Очень нужен совет. Купил Кенон 40д.Какой к нему лучше взять широкоугольн. объектив.Хочу снимать природу.Есть кенон 28-135 но хочеться поширше.Дякую!

да какая разница что он на 40D? EF-S 17-55 на кропе будет 27-88. а если Вы не верите, то возьмите любую полноформатную матрицу ( например 5D) и посмотрите что такое хотя бы 20мм, не говоря уже о 17. И тогда у вас все вопросы отпадут.

Хороший ширик на Кенон - Canon EF 14mm f/2.8L USM стоит дорого.

по качеству картинки - прекрасно! идеально резкий во всём диапазоне диафрагм,включая f/2.8. Но на малых значениях апертуры(где-то до f/4.0) заметно виньетирование в светлых областях сюжета. приятная,ненавязчивая подушкообразная дисторсия на 17мм. основной недостаток - "пылесос". ужЕ через неделю эксплуатации внутри появилась пыль. за год пользования её стало намного больше. на качестве картинки это никак не отражается, но за те деньги,которые он стоил год назад($1300) можно было вставить пару уплотнителей. теперешняя тысяча у.е. - вполне оправдана для такого качества изображения. жаль прийдётся продавать( хочу взять 5D )

Съемка ночного города: по краям отчетливо видны хроматические смазывания огней. В остальном - с таким объективом можно почти все. Критикуют те - у кого не хватило денег. Читай тест в foto-video.ru /тест/ октябрь 2007.

так платят-то за светосилу, постоянную причем, а кит киту рознь, бывают и нестабилизированные киты, а особой разницы с китом стабилизированным действительно будет небольшим (при одинаковых параметрах съемки). Спасибо за тестовые снимки.

Позвольте не согласиться, 17-85 - на голову выше 18-55. Может Вам стоит технику на юстировку отнести?

Очень хороший светосильный объектив.На открытой дырке на нижнем конце немного мыльноват,но чуть прикрыв весь диапазон робочий без компромисов.Автофокус быстрый и точный.Стаб жрет батарею безбожно.Светосила-великая вещь.Для пейзажей,архитектуры и иногда портретов -самое оно.С 17-85 или 18-135 их сравнивать даже не корректно(как таврию и москвич сравнивать с фольксвагеном). 9.0 из 10 чесно заработал.

Из недостатков этого объектива только Завышенная цена. Альтернатива,но значительно дешевле это 17-85

Больше всего раздражает-пылесос!Как бы аккуратно не обращался-от пыли под верхней линзой не уйти.Два раза в сервис по гарантии сдавал(1.на юстировку и чистку;2.на чистку).На качество фоток пыль не влияет,но (учитывая цену стекла) неприятный осадок остался.Был фудж 9600;так в нем за 1.5 года ни одной пылинки!Теперь буду брать только "эльки" кенонавские.