как вы считаете объектив сanon 24-105L вместе с canon 7d для фотографирования архитектуры и предметов хороший?
что лучше взять для этих функций 24-105L ,17-50 EF-S или 17-55 или что -то еще?

Для съемки архитектуры важнее широкий угол,на 24-105 широкого угла будет не хватать.Если есть возможность-бери родной ef-s 17-55 is usm.

Для съемки архитектуры важнее широкий угол,на 24-105 широкого угла будет не хватать.Если есть возможность-бери родной ef-s 17-55 is usm.

как вы считаете объектив сanon 24-105L вместе с canon 7d для фотографирования архитектуры и предметов хороший?
что лучше взять для этих функций 24-105L ,17-50 EF-S или 17-55 или что -то еще?

Супер-объектив! Светосила, ультрасоник... Цена, правда, высоковата, но - заменяет три фикса, общей стоимостью наверное не меньше. Да и удобно - не надо часто менять.

Как данная модель "дружит" с пылью? Кто работал и в каких условиях? Как смотрится партретка?

За такие деньги лучше L-ку взять 24-105 F4L

Конечно лучше если в расчет брать камеру с полноформатной матрицей, а для камер с кропматрицей умнож нижний предел 24х1,6 получишь 38.4. В итоге теряешь широкий угол. Я например на свой 40D взял Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + Canon EF 24-70mm f/2.8L USM (в переводе на EF-S 38,4 - 112).

"Я например на свой 40D взял Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + Canon EF 24-70mm f/2.8L USM"..... :) Я вот что-то так и не понял...Хм. А зачем Вы взяли два объектива с одинаковыми фокусными расстояниями?! 70 и 55 разница небольшая..Было бы логичнее брать не 24-70 (ведь уже есть 17-55 !!!),а например 70-200... Непонимаю! Но смешно...

А ты когда поймешь, то тебе еще больше! :) Или может объяснишь?..Факт остается фактом, если есть 17-55, то к нему надо брать например телевик. Нет смысла брать похожий по фокусным расстояниям объектив. Во всяком случае я его не вижу (смысла). Нет, если конечно 17-55 не устраивает по "картинке", тогда да. В противном случае..Переубедите меня!