Объектив строго для нетребовательных любителей которые хотят не заварачиваться и обойтись одним объективом, а также для путешествий. Для всех остальных - проходите мимо данного стекла.
Не резкий, на дальнем конце откровенное мыло. Не выразительная ничем картинка, довольно посредственная. Купил для поездки в Крым, после неё сразу и продал. Кадры настолько отличны (в худшую сторону) от остальных объективов (даже того самого 18-105) что оставлять не стал.
Из плюсов отмечу:
1. Один объектив в поездке - очень удобно.
2. Довольно таки быстрый и цепкий автофокус.
3. Небольшой размер.
4. Хороший стабилизатор изображения.

Если увлекаетесь фото - не берите, если просто снимаете для семейного альбома - спокойно берите.

У меня Никон D 3000 кит с объективом 18-55. Подскажите, пожалуйста, покупать ли этот объектив или можно обойтись объективом 55-200? в целях экономии. Или все же стоит поднапрячься на этот телевик?

03-08-2011 / Nobody
Если есть 18-55, то берите 55-200VR (или 55-300VR) и не парьтесь. Зачем переплачивать?

ГДЕ КРАСУЕТСЯ МАРКИРОВКА VRII ?????

начинает не плохо снимать после 28,35 мм он удобный но снимает так сибе типа как 24-120 18-135

18-200 был у мен 10 месяцев, объективом не довлен из-за рваной картинки ужасного бокэ и мыльности на 200мм при Ф5.6, если поставить Ф16 то все резкость и фон и объект, поменял его на Nikon 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF Zoom и очень счастлив, хотя за универсальность надо его похвалить, альтернативы ему по качеству в этом диапазоне нет. Проверял пентакс 18-250 на камере пентакс к10D, ужасть как не понравилось. Кому нужен универсал и среднее качество фото берите смело не пожалеете в работе он приятен.

А не пробовал объективы Сигма 18-200 и 24-300 и Тамрон новый 18-250?
Никкор-лучше?

18-200 самый универсальный и доступный по цене гиперзум в мире. Конек Никона. Не нравиться купите себе Fujinon переделайте его под Никон и пользуйтесь :)
На 18-24 да есть дисторсия и хроматизм-нормально (сколько у вас линз, асфериков и EDешек?)
Пониженная резкость-не соответствует действительности-неудачный экземпляр.
Бокэ-да не такое как у Цейса или Nikkor 50/ 1.8 или 1.4-гиперзум однако.
Есть один несущественный недостаток-повторяемость экземпляров вот из-за этого и возникают нарекания.

вопрос к профи - что лучше взять как универсальный объектив к Nikon D300 из 2 представленных??
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor

я не профи, но по моему имея д300 брать один из следующих объективов как то не умно выглядит.
я бы брал, если речь идет о какой то универсальности, 24-70/2,8; 70-200/2,8; 24-85/2,8-4,0; 17-50(55)/2,8 и тд...... сигмы, тамрона или никона...