Думаю купить ник D300s и NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II, для пейзажа, портретов. Помогите пожалуста подвести последнюю черту под моим решением. Очень качества хочется.

Я поменял 16-85 на 18-200.Так захотелось.85 мм оказалось маловато для меня.Что сказать-очень удобные фокусные!Качество картинки на Д300 похуже, конечно, особенно на длинном конце (края мыльные), но терпимо, если не особо придираться (в сравнении с 16-85). Теперь понял, что желательно иметь оба обьектива для разных целей. 18-200 использую на Д40, доволен на все 100! На Д300 он больше подходит для репортажа, а вот для портрета и пейзажа я бы его не рекомендовал. Обьектив также подходит в качестве единственного универсального для поездки в отпуск и т.п.

DENZOL
Нормальный это объектив для семейной съемки. Его хают те, кто не может себе его позволить. "Виноград зелен" (с). Почитайте, что пишет о нем Ken Rockwell:

www.kenrockwell.com/nikon/18200. htm

"It's a miracle! I bought mine in November 2005 and love it. It's replaced an entire bag of lenses. All I bring anywhere is my 18-200mm, and maybe my 12-24mm for 99% of everything I shoot.
It's small, fun, flexible, sharp and fast. VR, instant auto/manual focus override and macro and zooming all work perfectly. This lens is too much fun! It has an almost all-encompassing zoom range and the images on my D200 are wonderful."

Объектив отличный. Рассуждения дилетантов, которые не поднялись выше тушки Д60, во внимание не принимайте. Работает прекрасно во всем диапазоне от дырки 4.0-5.6. Если кто сомневается 16-85 или 18-200 (цена, практически, одинакова), то смело делайте выбор в сторону гирерзума 18-200. Всем потенциальным обладателям - успеха и отличных снимков.

Объектив строго для нетребовательных любителей которые хотят не заварачиваться и обойтись одним объективом, а также для путешествий. Для всех остальных - проходите мимо данного стекла.
Не резкий, на дальнем конце откровенное мыло. Не выразительная ничем картинка, довольно посредственная. Купил для поездки в Крым, после неё сразу и продал. Кадры настолько отличны (в худшую сторону) от остальных объективов (даже того самого 18-105) что оставлять не стал.
Из плюсов отмечу:
1. Один объектив в поездке - очень удобно.
2. Довольно таки быстрый и цепкий автофокус.
3. Небольшой размер.
4. Хороший стабилизатор изображения.

Если увлекаетесь фото - не берите, если просто снимаете для семейного альбома - спокойно берите.

У меня Никон D 3000 кит с объективом 18-55. Подскажите, пожалуйста, покупать ли этот объектив или можно обойтись объективом 55-200? в целях экономии. Или все же стоит поднапрячься на этот телевик?

Nobody
Если есть 18-55, то берите 55-200VR (или 55-300VR) и не парьтесь. Зачем переплачивать?

как понять выражение -темный объектив

ю - пропускающий меньше света.

У меня D5000 Kit 18-55. Раздражает его медленная фокусировка. Пока настроится, все интересное уже упущено. И белку на ветке не достает. Хочу этот объектив купить. Пойдет он, чтобы и дома ребенка сфотографировать и на природе птичку поймать (желательно крупным планом)?