-Я новичек,опыта особого нет,брал 550ку с китом с оффициальной гарантией,люфтов никаких нет и небыло может потом появятся, на ФР 18 появляется дисторсия-это видно,а так мне пока хватает!!!

По картинке 18-55is получше, переплачивать в 3раза - деньги на ветер.

Кто подскажет, нужен широкий угол, выбор между стеклом EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS и EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM. Стоит ли переплачивать за 17-85mm, сильно ли нужен USM ? Или лучше взять EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS, а на остаток ещё EF 50mm f/1.8 II ?

Судя по обзорам у этого стекла резкость выше чем у своего предшественника. Кто нибудь использовал уже?

Два дня назад купил данную линзу. Первые впечетления- резче на открытых дырках чем старый КИТ, хотя и не супер. Действие стаба не заметил скорее из-за хреновой фокусировки 400D при слабом свете, где и пытался использовать стаб.

Cтаб таки работает, получалось 50мм на1/4c, главное достоинство перед старым- резкие снимки в авто режиме, для начинающих. Резкость не такая как на 50/1,4 но вполне приемлимая для печати на А4. Рабочие диафрагмы: 3,5-мягковато,4-8 на 18мм; 5,6-достаточно резкий только центр,6,3-11 на 55мм.Хотел выложить тестовые снимки на club.foto.ru но я так понял у них этого обьектива еще нет в продаже и комментарии не принимаются.

Підкажіть чи є сенс купувати даний об'єктив (Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS), якщо вже в наявності є його попередник Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

Кто может подсказать, где и как приобрести крышку к этому объективу? Буду крайне благодарен.

работал с полтинником. супер. но малый угол. купил этот обьектив. на фотках мыло пошло. проверил- большой фронт-фокус. советую всем кто купил, сразу нести на юстировку. кривые углы очень легко выравниваются фотошопом. за такие деньги супер вещь. минус надо доработать каждую фотку.

Передняя крышечка без веревочки, легко
потерять. При некоторых обстоятельствах можно не только крышечку, но и фотоаппарат с объективом ударить об асфальт: фотография - занятие веселое. К Nobody: так Вы хотите родную?