Скажите, а может данный объектив немного искажать горизонт? То есть, Если взять в кадр четкий квадрат, то верхняя либо нижняя горизонталь этого квадрата не будет совпадать с аналогичной горизонталью картинки в окуляре на несколько градусов. Проблема в фотике или в объективе?

KK
в объективе, особенно на фр=18

фотоаппарат тут совершенно не причём, т.к. в нём матрица - это прямоугольный массив из прямоугольных (квадратных) пикселей. а вот объектив - это да, это он. в принципе любой объектив искажает горизонтальные и вертикальные линии у краёв кадра. но в дорогих моделях эти искажения сведены к минимуму, иногда даже незаметны при увеличении. на коротких фокусных (до24-28 мм) если сфотографировать прямоугольник близко к размеру кадра он будет как бы выпуклым ("бочка"), при длинных фокусных прямоугольник наоборот становится вогнутым ("подушка"). это актуально только для зумов. при покупке объектива нужно фотать и смотреть устраивают такие искажения за такие деньги или нет.

знатоки, кто может правильно сказать - на каком фокусном расстоянии у этого объектива наименьшие искажения ? И хроматические, и геометрические .....

Заранее спасибо !

ребят, какой зумовый объектив посоветуете на смену кита в пределах 10-15 тысяч. имеется 85 f1.8 портретник, теперь хочется поменять кит на хороший зумовый.

Nobody

Хороший зум и 10-15 тыс. рэ - вещи несовместимые. Даже Canon EF 17-40 f/4L USM стоит под 30 тыс. А это не то, чтобы хороший зум, а просто неплохой. Ну может Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC купите с напрягом - он лучше кита, но до Canon EF 17-40 f/4L USM не дотягивает.

Кто подскажет, нужен широкий угол, выбор между стеклом EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS и EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM. Стоит ли переплачивать за 17-85mm, сильно ли нужен USM ? Или лучше взять EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS, а на остаток ещё EF 50mm f/1.8 II ?

По картинке 18-55is получше, переплачивать в 3раза - деньги на ветер.

-Я новичек,опыта особого нет,брал 550ку с китом с оффициальной гарантией,люфтов никаких нет и небыло может потом появятся, на ФР 18 появляется дисторсия-это видно,а так мне пока хватает!!!

Купил в комплекте с 600D. На вопрос: "брать или не брать?" отвечу так:
- половина из купивших зеркалку НИКОГДА не откроет ни одной книжки по фотомастерству.
- большая часть из купивших понятия не имеет, что такое хроматические аберрации, "бочка", съемка на широком угле, зернистость на высоких ИСО, фронт-фокус и т.д. и т.п.
- половина из купивших НИКОГДА не докупит другой объектив. Некоторый процент купивших купит на смену ему 18-200 "потому что он длиннее и круче!".

Так нафик вы им головы морочите? Те, кто разбирается в оптике не будут читать отзывы на китовый объектив, т.к. для них 18-55 временное решение, пока не появятся деньги на что-то другое.

Как для меня - объектив неплох. Важно знать, как работать со светом, и фотографии будут получаться и в помещении. Используйте внешнюю вспышку и штатив, и объектив Вас удивит.