Фуфло, по определению, снимать не может. А вот Тамрон и Сигма очень достойная оптика. Поблольше сравнивайте, коллега, и увидите истинную картину происходящего на рынке оптики! :)

Зачем покупать НИКОН а затем ставить на него Тамрон, Вивитар, Солигор, Сигма и др. фуфло. Любой бюджетник НИКОНА на голову выше всех этих полуфабрикатов. Кстати, байонет НИКОНА и у зеркалки "Киев". Пробуйте, экспериментируйте. Только потом никому не говорите, что у вас никон. На НИКОН только объективы НИККОР (по деньгам). НИКОН корректно работает только со своей оптикой. ПРОВЕРЕНО!!!

Я полтора года футбол снимал темным и самым дешевым никкором 70-300. Конечно я был более ограничен в возможностях съемки, чем коллеги со светлыми зумами, но качество конечной картинки ни чуть не хуже. Снимать можно ВСЕМ, были бы голова и руки.

Nick5

Тёмным зумом динамику вряд ли удастся снять.

Владельцы сабжа, подскажите пожалуйста, так байонет у него металлический или из пластика? Кругом противоречивая информация. И разъясните, кто может, есть ли в нём IF. На сайте Никона не указано, а на многих обзорах - пометка IF. И что это даёт?

Altemir - у него пластиковый байонет и внутренняя фокусировка IF, т.е. передняя линза не крутится.

Вячеслав / 30-04-2010 20:39 Некоторые экземпляры 18-105 иногда теряют контакт с тушкой из-за пластмассового байонета. Лечится тем, что на выключенном аппарате просто отстегнуть (но не снимать - нет необходимости) и снова защелкнуть объектив в байонете, довернув его до упора. Но благодаря такому конструктиву он стоит намного дешевле. Например, аналогичный по картинке, но "железный" 16-85 стоит в два раза дороже.

Байонет у меня на нем металический! Не надо "ля-ля" . Лучше за эти деньги нет ничего! Всем удачи!

А байонет пластмассовый - это очень "не GOOD"? спасибо.

Вячеслав / 02-04-2010 12:07 Они оба с IF. Стаб на дальних фокусных нужен, на ближних - нет. Байонет у обоих пластиковый. Оптически лучше 18-105VR.