|
Регистрация
|
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Фототовары
>>
Объективы
>>
Nikon
>>
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
>>
Отзывы Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
|
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
|
||||||||||||||||||||||||
Отзывы о Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Kasheftin
| 16.04 20:33
1,кампер?????????!!!!!!!!! Ты и здесь со своей 50мм фиксой влез?Ты ,что,ее выпрашиваешь на всех ветках???...Да ты ищешь замену своему гелиусу на переходнике!!!!!!:)))))))))))))))
Kasheftin
| 16.04 20:33
Хочу купить этот объектив на Nikon D40. Подскажите пожалуйста какой выбрать защитный светофильтр (основное требование универсальность, ну и цена /качество конечно). Спасибо.
Анастасия
| 16.04 20:33
Имею 4 Никона D-5000 D-90 D200 D300s, у 200го был 18-70никон,вроде не плохой,но резкость не устраивала.Купил сигму 18-200 со стабилиз.резкость была нормальной,но требовалась экспо коррекция в стор.(-) Д-90 был укомплектован Никкор18-105 как ни странно он оказался самым резким,что меня весьма порадовало,может повезло.Есть 50/1.4 Никкор,но каких то особых достоинств не обнаружил.Сигма 10-20 как и предыдущая,требует экспо коррекции при съемке.Чаще всего снимаю Д-90 с 18-105,не поводил ни разу! Д-300s еще не обкатывал.
li
| 16.04 20:33
Господа! Для нормальных и хороших результатов при съемке баскетбола подойдет ли Nikon 18-105/3,5-5.6 или только c F/2,8? Профессионально не занимаюсь, но и туфту тоже не хочется получать (в смысле качества снимков).Планирую брать D90 либо D300.
Илья
| 16.04 20:33
Скажите: а VR тут нужен, небходим или просто не мешает?
Стоит ли взять 18-135 без ВР ? Он чуть легче, чуть дешевлее, чуть светлее, чуть универсальнее..
Стоит ли взять 18-135 без ВР ? Он чуть легче, чуть дешевлее, чуть светлее, чуть универсальнее..
li
| 16.04 20:33
Купите себе Олимпус Е-450 с китом и 35/3.5макро(для портретов и макро) - будет ощутимо лучше и пейзаж и портреты
Kasheftin
| 16.04 20:33
открою вам маленькую тайну. профи тут нет. здесь только любители. неужели вы думаете что профи будут сидеть и обсуждать тут что вам купить?! :))
pimple
| 16.04 20:33
Здравствуйте, уважаемые профи и под них косящие! Я в зеркалках чайник и соответственно к вам вопрос. Покупаю Nikon D3000, с каким объективом брать с 18-55 или 18 -105. Хочется и портреты поснимать и на отдыхе пейзажи пощелкать. Да, бюджет ограничен, поэтому может не Nikon приобрести?
Jul
| 16.04 20:33
Парни помогите пожалуйста выбрать обьектив для макросъёмки и для портрета на тушку Nikon D90!!!! деньги не проблема )|подскажите лучшие какие есть ?
pimple
| 16.04 20:33
Zima
Портрет Никоном лучше не снимать, изображение жёсткое и страшноватое. Но если уже вляпались, то 85mm f/1.4D IF AF Nikkor - там 3 софта в коробке было, как-нить можно выкрутиться.
Для макро Nikon 200mm f/4.0D IF-ED AF Micro-Nikkor - если деньги действительно не проблема. Если же не всё так радужно, то Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
Портрет Никоном лучше не снимать, изображение жёсткое и страшноватое. Но если уже вляпались, то 85mm f/1.4D IF AF Nikkor - там 3 софта в коробке было, как-нить можно выкрутиться.
Для макро Nikon 200mm f/4.0D IF-ED AF Micro-Nikkor - если деньги действительно не проблема. Если же не всё так радужно, то Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor