А чем EF 85mm f/1.8 USM на портреты не устраивает? Лучше любого L-зума и намного дешевле.
Если надо L-ка под портрет, то есть портретные EF 85mm f/1.2L II USM и EF 135mm f/2.0L USM

косо-криво, но широко ) . . грацио !) . . . а на 24-70 . . ровно. . но узко ?). . . какой пойдет из L-ок на портреты (лучше - в т.ч. на портреты), кроме полтинника ? . . и хорош-ли в самом деле 24-70. . . или старая стекложелезяка ?

Это зум-ширик, соответственно портреты на нём косо-криво получаются.

всем бонжирно, как на нем портрет получаются ? . . и получаются-ли ?) . .

Вообще-то, мой любимый объектив... Но, как говорится, есть несколько "но"... Пару дней назад пришел в контору после съемки. Открыл рюкзак, чтобы достать свой марк и офигел - на коробке был только байонет, а вторая часть спокойно "висела" на паре шлейфов и проводке... Распался на две неравномерные части... О том, что со смой случилась истерике, долго рассказывать не буду.
После тщательного изучения "обломков", можно сделать вывод: основная часть объектива (от кольца изменения ФР + все остальное) крепится к байонету посредством пластиковой детали и с помощью 2-х маленьких винтиков... Шок продолжается до сих пор. Завтра понесу в ремонт...

Так это называется механическое повреждение - неаккуратное или небрежное обращение.Техника - то прецизионная.По тихому дорога в сервис - диагностуют как заводской дефект - считайте повезло...

Для vik. Поясню Вам, как произошло это "механическое повреждение" на таком примере: Вы ставите машину в гараж, закрываете его, а через некоторое время открываете и видите, что у машины (которая тихо и смирно покоилась в гараже) отвалились колеса. Приблизительно так и случилось с моим объективом.

А как штатник,он подойдёт,или надо брать какой-то другой?

как штатник, он будет идеальным на кропнутой матрице. на полную - возьмите 24-70

Valentin_O Чем закончилась ситуация с Вашим Canon EF 16-35mm f/2.8L II - причина поломки, восстановлен ли, работоспособен,как повел себя сервис ?