d_i_m_a, существуют определённые критерии, по которым можно сделать вывод о том хорошо ли будет снимать аппарат или нет. Тут всё ясно , как божий день и для этого не надо брать аппарат в руки и снимать . Матрица ,размером, как у мобильного телефона и 12мп на ней НИ КОГДА не дадут хорошего качества . Хотя уже в мобилы ставят матрицы 1\1.8 И мегапикселей в 2 раза меньше. Кэнону должно быть стыдно, но........... пока есть те, кто приобретает фотоаппарат ориентируясь лишь на колличество мегапикселей , а таких к сожалению большенство мы и будем видеть эти пародии на фотоаппараты.

К Сожалению Седой прав.
Для качественной фотки подойдёт только в очень благоприятных условиях,чтобы не шумело и не мылило,да чтобы потом принтер был с заданным профилем и тд. и тп.
А по монику смотреть и в интернете печатать очень даже!

Новый Ixus 980 тоже очень хорош!

Очень даже - шумит жутко. Уже на ИСО 200 шумов столько, сколько не было у древнего телевизора "Темп" 1967 года выпуска.
На такой маленькой матрице и столько Мп? Чем конструктора Кэнона думают? И не только в этой модели погоня за Мпикс.
Обидно. Я был более хорошего мнения об этой фирме.

19-06-2009 / NightMan775
Очень даже - шумит жутко. Уже на ИСО 200 шумов столько, сколько не было у древнего телевизора "Темп" 1967 года выпуска.
На такой маленькой матрице и столько Мп? Чем конструктора Кэнона думают? И не только в этой модели погоня за Мпикс.
Обидно. Я был более хорошего мнения об этой фирме.
_____________________________________ ______________
Это Вы о 990 или 980 модели?

скорее всего он имеет ввиду 990 т.к 980 имеет матрицу 1.7 что очень даже неплохо

Тестировала на цветах, мухах и гиперактивных племянниках. Фотографии четкие, цвета яркие, насыщенные. Очень качественное видео.

Отлично снимает как на улице, так и в помещении и никакого эффекта "красных глаз" при этом не наблюдается. Фотографу снизу хочется посоветовать не страдать фигней, аппарат сам определяет значение ISO для получения качественных снимков.
Всем удачи!

Фотоаппарат неплохой, но цену стоит понизить.

Матрицы у всех мыльниц не дадут хорошего качества. Плотность пикселей +/- 30-40%. Но тем не менее качество фоток отличается от и до. Как и их шумность резкость и т.п. Что касается резкости то большинство моделей Кэнона ( в частности эта ) имеют хорошую оптику. Урод в этой семье иксус 100. По шумам кэноны с диджик 4 стоят на первых местах. Знаменитый фудж ф200фд на 400 iso имеет меньшую детализацию чем у этих иксусов.
Оправдание же высокой цене на мой взгляд - нету. Иксус 95 имеет более резкую оптику. Широкий угол ести у 110.
Что касается струкуты изображения, jpg, то тут кэноны вне конкуренции. У них самые красивые снимки с проработкой деталей. фуджи и панасоник тут сильно проигрывают - у них точечно-мыльный jpg, при 100% кропе конечно, а иначе зачем писать 10-12 мп?
Так что физические параметры, тоб-то критерии, имеют второстепенное значение ;-)