"удостоверитесь в ЕЁ превосходстве над другими "карманными"."

Это какой же карман нужен , чтобы в него 5см толщины DP1 запихать ?
Сегодня полно аналогов с матрицами 4/3 и APS-C , соответственно с хорошим ДД и съёмной оптикой , поэтому сигма изжила себя как технически , так и морально.

Помогите! Посоветуйте, пожалуйста, где купить крышку на объектив Sigma dp1 Москве.

Помогите! Посоветуйте, пожалуйста, где купить крышку на объектив Sigma dp1 Москве.

Качество изображения на порядок лучше ЛЮБЫХ даже самых топовых компактов, да и многих зеркалок тоже. Сравнивать есть с чем - у меня побывали практически все цифровые зеркалки CANON (кроме 1D). Сечас 5d, но она, конечно, дает более детализированную картинку. Хитрая матрица foveon хороша сочными цветами с отличной проработкой в тенях. Металлический корпус мог бы быть поухватистей, но качество изготовления и подгонка деталей очень хорошее.
Фотик для вдумчивых людей - светосила 4 и фикс объектив заставляют работать ногами. Медленый автофокус. Дисплей годится только для общего представления о композиции - при съемке цветопередача откровенно плохая. При просмотре снятых кадров - картина меняется - все нормально.
Луше симать в RAW, но этот формат понимает только родной сигмовский софт, который придается с камерой. Он медленный и ущербный по набору функций. Впоследствии уже TIFF дорабатываю в привычном PHOTOSHOPе. Несмотря н эти недостатки очень доволен, считаю камеру по изображению уникальной. Думаю купить зекалку Sigma с такой же матрицей.

Кстати о пикселях - их количество в трехслойной матрице сигмы напрямую нельза сравнивать с обычными матрицами. По ощущениям картинка тянет на 9-10 мегапикселей. Сама сигма говорит о 14 мегапикселях - производитель считает каждый слой матрицы. Конкуренты говорят о 4 с половиной ведь слои матрицы foveon находятся друг над другом. И то и другое не дает реального представления о качестве картинки.

Ребята а кто имеет живьем эту камеру?
У нас ее негде нет, меня интересует очень актуальный мне вопрос-
Может ли эта камера транслировать чере AV не только то что отснято но и то что видит матрица Живьем как говорится – как вэб камера?
Помогите плизззз!
Спасибо.

Чёт компакт, не сильно компактный.

ТО Серега! Есть одна которая бьет Сигму,но тот производитель стоит в 3!!! раза дороже)) А так очень достойный вариант,конкуренты в лице Панаса и Олимпуса тоже имеют нечто восхитительное,так что покупателю самому выбирать что ему интересней! Правда уже появилась DP2,а она судя по тестовых снимках превосходит 1-ую модель!

Брал DP1 как компактное дополнение к своей зеркалке Nikon D3000. Могу сказать ,что СИГМА превосходит НИКОН по детализации и цветопередаче. Я бы сказал , что эта техника для фотохудожников, аналогичные ПАНАСОНИК и ОЛИМПУС - отдыхают по цветам которые выдает феовен. Единственная камера которая может сравниться -это ФУДЖИ С 5 про- зеркалка и к сожалению уже не выпускается. Основное предназначение данной техники- для сьемки пейзажей и архитектуры.

To Valdis! Я имел ввиду Panas GF1 и Olympus EP-1)) у этих моделей есть козырь-сменная оптика,детализация лучше у Сигмы! А вот на счет того что нету с кем конкурировать так появилась Leica X1!!! Вот икона в сегменте компактов( в РАВ немцу сливают очень многие зеркалки!)