|
Регистрация
|
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor
Фототовары
>>
Объективы
>>
Nikon
>>
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor
>>
Отзывы Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor
|
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor
|
||||||||||||||||||||||||
Отзывы о Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor
Jul
| 07.03 09:17
а почему 16-85?
Jul
| 07.03 09:17
David / 16-05-2010 19:56 Потому, что из этих трех он лучше и механически и оптически.
anikin
| 07.03 09:17
а картинкой ?качеством, резкостью ?и ,кстате, насколько меньше у него зум по сравнению с 18-200 ?я так понял что 18-105 вообще в пролёте...16-85 для каких лучше съемок подойдет ?мне нужно чтоб был качественный портрет, пейзаж, панорама...ну потому что это как бэ мой первый выбор .так что хочу удостовериться на все 100%
Андрей777
| 07.03 09:17
17-05-2010 / David
Да не будет никакого качества с этими гаунозумами, о чём ты говоришь? Кто б тогда 85mm f/1.4D IF AF Nikkor покупал бы, если б кривозум мог что-то путёвое снять.
Да не будет никакого качества с этими гаунозумами, о чём ты говоришь? Кто б тогда 85mm f/1.4D IF AF Nikkor покупал бы, если б кривозум мог что-то путёвое снять.
Kasheftin
| 07.03 09:17
David / 17-05-2010 16:13 "мне нужно чтоб был качественный портрет, пейзаж, панорама" - вот из этих трех, 16-85VR подходит для перечисленного лучше всего.
Иксы зума - это бессмыслица, которой маркетологи морочат неокрепшие умы владельцев мыльниц. Практического значения знание "какой зум" не имеет. Nikon 18-70 имеет почти в два раза бОльший "зум" (3,8х), чем Nikon 200-400 (2х), но это объективы, которые по назначению не пересекаются нигде и никогда, причем, второй "приближает" бОльше, чем первый.
Иксы зума - это бессмыслица, которой маркетологи морочат неокрепшие умы владельцев мыльниц. Практического значения знание "какой зум" не имеет. Nikon 18-70 имеет почти в два раза бОльший "зум" (3,8х), чем Nikon 200-400 (2х), но это объективы, которые по назначению не пересекаются нигде и никогда, причем, второй "приближает" бОльше, чем первый.
Анастасия
| 07.03 09:16
boric / 26-05-2010 14:57 Если интересует бюджетный вариант, то Nikon AF-S 70-300VR.
Илья
| 07.03 09:16
Посоветуете взять этот объектив?
или есть варианты получше?(с похожей ценой и китом)
или есть варианты получше?(с похожей ценой и китом)
Андрей777
| 07.03 09:16
A / 29-07-2010 22:42 Смотря для чего. Как универсальный ультразум с таким диапазоном - он лучший (разве, что взять его же, но в новой ревизии). А как штатный объектив, есть варианты и лучше, но не такие универсальные.