|
Регистрация
|
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM
Фототовары
>>
Объективы
>>
Canon
>>
Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM
>>
Отзывы Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM
|
Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM
|
||||||||||||||||||||||||
Отзывы о Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM
Илья
| 15.04 20:33
Отличный объектив. А разница, NOBODY, между ними в том, что у него на ФФ есть заметное виньетирование. Поэтому, как телевик на кропе - изумительный. А на ФФ - увы. Ну, и боке на открытой у /2,8L получше.
Андрей777
| 15.04 20:33
Подскажите пож.Купил Canon 40D.Я любитель!Хочу снимать пеизажи,спорт,макро. Какие лучше приобрести объективы?Или можно обойтись одним универсальным?
Очень вам благодарен.
Очень вам благодарен.
Андрей777
| 15.04 20:33
EF 70-200mm f/2.8L IS USM - полуторакилограмовая здоровенная штуковина в 2 раза дороже. Но это было бы ничего, если бы она ещё не сильно уступала в качестве изображения EF 70-200mm f/4.0L IS USM. А так сливает по-полной.
photozone.de/images/8Reviews/le nses/canon_70200_4is/mtf.gif
photozone.de/ images/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/mtf.g if
photozone.de/images/8Reviews/le nses/canon_70200_4is/mtf.gif
photozone.de/ images/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/mtf.g if
Jul
| 15.04 20:33
А я, например, думаю продавать EF 70-200mm f/4.0L IS USM и переходить на EF 70-200mm f/2.8L IS USM - уж очень хорошо работает на полной матрице да еще и с Canon EF Extender 1.4x II (с целью увеличения фокусного расстояния), чем не похвастается первый объектив.
Илья
| 15.04 20:33
Не совсем так, при использовании кропнутой матрицы фокусные расстояния увеличиваются на коэффициент указанный производителем фотоаппарата, т.е. для 450D с коэффициентом 1,6 фокусные расстояния будут составлять 112-320мм
Илья
| 15.04 20:33
Про пыху - заблуждение, там где 4-ке туговато, 2,8 - не намного легче. Я купил 4-ку + 5Д (первый, б/у), мой коллега 2,8 поставил на 50Д затраты в деньгах примерно одинаковы. Ему пыха нужна на 2,8 а мне нет :о)
pimple
| 15.04 20:33
Купил себе 4 со стабом - очень хороший, резкий объектив, но 2,8 - это другой рисунок (красиво размывает ), это скорость и возможность снимать без вспышки там где моему будет туговато.
70-200 2,8 со стабом - это уже объектив-легенда
70-200 2,8 со стабом - это уже объектив-легенда
Илья
| 15.04 20:33
Пришлось однажды поюзать обе модели (со стабом), на свадьбе, объективы взяла у друзей. Все сказанное могу только подтвердить - качество снимков у f4 понравилось намного больше, про аберрации тоже правда, на свадьбе с белой невестой было особенно заметно - на 4 их вроде как совсем и не было, на 2,8 - глаз резало, да еще и нифига убрать их не получалось в шопе (acr) ("жирные" хромики со своей токины 12-24 в шопе убираю практически бесследно..). Плюс здоровенный он конечножутко.. так что тоже недоумеваю зачем переплачивать..это тем, кто за светосилой гонится только, очевидной разницы в картинке в пользу 2,8 не замечено, скорее наоборот..