САША! Просто заряджай і щолкай. Старайся повністью використовувати АКБ,дозарядка не шкодить цим АКБ,але люа дозарядка рахуеться як цикл,а їх десь 200. З кожним циклом емність АКБ помаленьку падае.

а макросьёмка качественная получается???

Кто знает, есть ли для него программы с поддержкой русского языка? Если у кого то есть, то скиньте пожалуйста мне на мыло!

Подскажите пожалуйста!!! Я немогу определится между двумя моделями Canon Digital IXUS 65 и Sony CyberShot DSC-W100. Мне нравится оба фотоаппарата - Canon больше, но у Sony больше ПЗС-матрица 1/1.8 (по сравнению с Canon 1/2,5). Подскажите насколько это критично? Конечно же можна купить и CANON Digital IXUS 900 T но цена кусается!!! А 65 или W100 вполне устраивает! Так как быть? Достаточно ли молодому парню, любящего жизнь во всей ее красе среднего фотоаппарата такого как Canon Digital IXUS 65? Не разочаруюсь ли я в качестве фотографий? Прошу откликнитесь! Буду рад всем.

купил 5 дней назад, не разочарован, много возможносте, качество фоток отличное, видео тоже супер, покупать пленку на дисплей не вижу смысла, т.к. он защищен и так прозрачной стекляшкой... работоспособность реактивная, и в целом очень хорошая качественная модель от CANON!!!

Даже и думать нечего. Сони много проигрывает Canon. И по абберациям и по качеству и по насыщенности. Кроме того Сони иногда так умеет испортить отличный ракурс, в то время как Кэнон его передаст один в один. Из недостатков короткая светосила. Сравнивал такую деталь: один и тот же объект с одной точки. Объект вышел у Кэнон лучше, но задний план объекта у Сони немного светлее ...

По шумам у Кэнон их больше, но они не такие крупные как у Сони. а в целом кому что нравится. Почитайте на форумах, я видел неоднократно сравнения.

Подскажите на мыло. Как ведёт себя сенсорный диск. Вернее управление ?

Кстати замечу, что у этой модели в отличие от близнеца 60 модели корпус не цельнометаллический. Передняя часть - крашенный пластик. У большинства изделий наблюдается лёгкий люф крышки аккумулятора. Задняя часть стильная, чёрная. Она цельнометаллическая. Дисплей 3 дюйма но разрешение ОЧЕНЬ слабовато. У 60 модели изображение намного интереснее и качественнее дисплей.

Качество снимков очень неплохое (сравнивал с аналогичными компактами Олимпус, Сони). По большинству параметров Кэнон лучше ! Плюсов у модели намного больше чем минусов.Доволен !
В целом фотик очень прикольный. Хоть и ОЧЕНЬ имиджевый, но позволяет сделать весьма неплохие снимки. Немного настораживают блики. Шум на ИСО выше 400 есть, но не навязчивый. Больше по краям. Есть немного мыловатости и виньетирования.
Если б создатели снабдили его оптическим стабилизатором, думаю - был бы лучший аппарат 2006 года (в своём классе). Позже модели Ixus стали выпускать со стабилизатором, но их дизайн немного проигрывает 60-65 серии. Хотя кому что :-)
Берите, не пожалеете ! (сразу с доп. аккумулятором :-)))

Народ, подскажите что лучше Canon Digital IXUS 65 или SONY W70

Есть ли энтузиасты? Вышлите мне пожалуйста фотографии сделанные этим фотоаппаратом,на словах все устраивает, но не удостоверюсь пока не посмотрю воочию.Спасибо всем кто даже просто прочитал.Жду.