28-12-2010 / Vonan

Это отличная мыльница, одна из лучших. Но в общем-то почти за те же деньги можно купить Olympus E-PL1 - качество фото будет выше ибо намного больше матрица при сравнимых размерах самих аппаратов.
Зеркалка Olympus E-450 будет стоить даже дешевле. Естественно качество фото у зеркалки будет лучше.

А как насчет canon s 95? матрица тож большая,светосила такая же,28мм угол,HD видео пишет только с цифровым зумом+компактен,в карман джинсов влазит легко.Цена дешевле на 5 тыс.

Насчет Olympus E-PL1, да, модель не плохая, много положительных отзывов, но! опять же шумит при достаточно не больших исо, совсем не компакт!, сделано в Китае. В одном из магов, мне сказали, что у таких "гибридов" матрица не защищена и в случае смены объектива не в домашних условиях есть реальный риск повредить матрицу (пыль...).
По поводу S95 - уменьшенный аналог G12, отзывы о котором, в основном, весьма критичные.
В DMC-LX5 смущает отсутствие шторы на объективе (реально не удобно), ну и цена, конечно, вот и думаю, стоит ли оно того? не лучше ли взять мыло попроще, а сэкономленные деньги добавить для покупки любительского зеркала: D500, D550, к примеру. Из Никона пока и нет ничего из бюджета, ждём продолжение 5-й серии)

Купил 2 мес. назад. Неоднозначный аппарта. На широком угле геометрические искажения. тяжело получить фото с нейтральными цветами. Особенно в комнате при искусственном освещении. Детализация картинки - хорошая. Видео хорошее.Иногда получаются неплохие фотки. ДО ЭТОГО БЫЛ - CANON G7. У Панасоника лучше детализация. Но цвето передача всетаки лучше у кэнона. Для себя сделал вывод фотоаппараты panasonic - никогда больше не возьму. RAW этого пансоника - почти не отличается от JPEG. Может со временем мнение поменяется - но при возможности [censored] этот аппарат.

ни коем образом не хочу очернить данный фот (сам всерьёз рассматривал вариант его покупки), но наткнулся на тест на нашем белорусском сайте, посмотрите тестовые фотки- не тянут они ну никак на такую цену аппарата. совсем НЕ тянут. обратите внимание на 1-й ночной снимок с моста в широкоугольном варианте- это у нас в Минске через реку Свислочь. не поленился я и ровно с той-же точки снял на свою мыльницу с кмос матрицей сони wx5 тот-же план в то-же ночное время. мой сони стоит более чем в 2 раза дешевле, практически вдвое меньше по объёму и весу, и очень прилюбопытно было посмотреть разницу. докладываю- утверждать, что разницы нету или мой лучше- глупо. да- панас лучше, но- разница- незначительна и несущественна, единственный момент- я щёлкал в автобалансе белого, и цвет ушёл в красный, но в остальном..., короче- оцените сами:
http://www.onliner.by /test/dphoto/lumix_lx5/
мой снимок:
http://imageshost.ru /photo/802254/id356573.html
в ссылках- убрать пробелы.

добавлю 2 слова. избыток красного элементарно правится любым простейшим редактором за 5 сек., но я намеренно ничего не делал- пусть в свойствах эксив всё будет в первозданном виде. однако обратите внимание- мой sony wx-5 на исо125 имеет шумов меньше, чем чудо-панас на исо 80.
пс вообще кому интересно- мой отзыв про соньку- на этом сайте.

Это конечно одна из лучших мыльниц, но мыльница.
За те же деньги можно купить зеркалку или (если смущает размер) беззеркалку типа Samsung nx100, Sony Nex-3, Olypmus pen...
И любой из них будет на три головы выше по качеству фоток.

Беззеркалки еще в доработке нуждаются, ограниченное кол-во сменной оптики, однозначно не компактные размеры, а главное, качество снимков всё же не зеркальное. Вобщем, понял так, брать lx5 не стоит, переплата серьезная.
Кстати, соглашусь с ранее высказанным многими форумчанами мнением, что цыфромыльницы 5-ти летней давности снимали лучше.

Guro очередной головастик с системой измерения головками. Каким лягушачими методами вычислением ты высчитал три и что означает в твоих формулах голова ? Samsung - поделки на коленках, сони просто противопоказано делать фотоаппараты с их кислотной цветопередачей и шумами , олимпус неплох , но шумит , разумеется меньше Лх5.

"Samsung - поделки на коленках, сони просто противопоказано делать фотоаппараты с их кислотной цветопередачей и шумами , олимпус неплох , но шумит ..."
всё понятно, все ищем фотоаппараты под брендом "777" !!! а чё? коль портвишок сей - дрянь редкая, может фотики научился ваять не "на коленках" (кстати, а на чём? ступнях? или бёдрах? а может на ягодицах?)
:))))))))))