А к тестируемым добавить Samsung EX1.
Я бы эти "G", "LX", EX1 и "Sigma" отнес бы к классу "крупногабаритных" мыльниц с малым зумом и приемлемым качеством снимков за счет "большой" матрицы. Но дороговаты они.

Nik! А вот сравнивать Пен и GF1 с даной моделью неправильно,там сменная оптика! И они ещё больше по размерам! LX5 можно считать самым большим компактом,всё что больше отдельный класс!

Ребята , а что это за символ на программном колесе между символами SCN и iA ?

Сан Саныч . Спасибо за ответ , но я это знал ... На снимке аппарата , на программном колесе , между обозначениями SCN и iA есть символ - что он обозначает ?

СТ . Теперь понятно , спасибо Вам !

У кого-нибудь кроме массы уникальных знаний есть на руках цифр. фотокамера PANASONIC LUMIX DMC-LX5?

Vonan

Это отличная мыльница, одна из лучших. Но в общем-то почти за те же деньги можно купить Olympus E-PL1 - качество фото будет выше ибо намного больше матрица при сравнимых размерах самих аппаратов.
Зеркалка Olympus E-450 будет стоить даже дешевле. Естественно качество фото у зеркалки будет лучше.

Александру 3.Правильно писать ЗАГС.

Срочно покупал на свадьбу дочери. Выбрал LX5 "в память" об FX100, потерянным все той же дочерью. Ни когда не снимал видео, а тут вдруг решился. Страшился, что ничего не получится. В ЗАКСе освещения хватало, а в церкви-темновато. И к моему удивлению все получилось!!! А для такого мастера-оператора даже не плохо (хочется написать-Хорошо!) В ЗАКСе-15мин, в церкви-35мин (руки не мог держать) еще на улице 2 ролика по 5мин, несколько фото, и еще осталась зарядка. Сравнивал фотки, сделанные в помещении с зеркалкой: проработка деталей у зеркалки получше, но они темнее, и мне менее нравятся (ну знамо дело!). Первое впечатление от съемок хорошее. Кстати, зум работал.

не сказал бы что Samsung поделки на коленях у самого были панасы сейчас Samsung WB2000 очень доволен фотоаппаратом качество выше чем у панаса фото canon S95 Panas LX-5 Samsung WB2000 сопоставимы только вот самсунг в 2- раза дешевле