|
Регистрация
|
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Nikon Coolpix P510
Фототовары
>>
Цифровые фотокамеры
>>
Компактные
>>
Nikon
>>
Nikon Coolpix P510
>>
Отзывы Nikon Coolpix P510
|
Nikon Coolpix P510
|
||||||||||||||||||||||||||||
Отзывы о Nikon Coolpix P510
anikin
| 08.04 20:22
Качество фото отличное!!!Фотографировала в помещение и на улице. Качество превзошло ожидания
Jul
| 08.04 20:22
"р 510
Качество фото отличное!!!Фотографировала в помещение и на улице. Качество превзошло ожидания"
Оно и правда отличное от других фотокамер , которые легче , меньше и дешевле , но имеют качество снимков гораздо выше чем Р510 . Можешь выложить полноразмерный снимок пейзажа , чтобы другие смогли воочию убедиться сами , что качество более чем просто плохое.
Качество фото отличное!!!Фотографировала в помещение и на улице. Качество превзошло ожидания"
Оно и правда отличное от других фотокамер , которые легче , меньше и дешевле , но имеют качество снимков гораздо выше чем Р510 . Можешь выложить полноразмерный снимок пейзажа , чтобы другие смогли воочию убедиться сами , что качество более чем просто плохое.
Илья
| 08.04 20:22
Я так не считаю. Видела я фото с других фотоаппаратов, как тя говоришь, более дешевых. с чего бы вдруг фотоаппарат за 2 тыс. будет фотографировать как профессиональный. Где логика??? Причем видели фото многие люди, они такого же мнения.
Илья
| 08.04 20:22
р 510
Вот как должна снимать мыльница: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/p age14.asp Цена этой древней мыльницы 150 долларов, а в сравнении даже с зеркалкой она выглядит очень не плохо. Это сравнение на ISO 800, на котором P510 вообще не может выдавать хоть какой-нибудь минимально приемлемый результат.
Вот как должна снимать мыльница: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/p age14.asp Цена этой древней мыльницы 150 долларов, а в сравнении даже с зеркалкой она выглядит очень не плохо. Это сравнение на ISO 800, на котором P510 вообще не может выдавать хоть какой-нибудь минимально приемлемый результат.
li
| 08.04 20:22
"Видела я фото с других фотоаппаратов, как тя говоришь, более дешевых. с чего бы вдруг фотоаппарат за 2 тыс. будет фотографировать как профессиональный. Где логика???"
Фотоаппарат за 2 тыс. НЕ будет фотографировать как профессиональный, только Р510 снимает хуже таких мыльниц.
Логика есть , только ты её не видишь. Возьмём к примеру А800 кэнона.
Матрица такая же по размеру , а Мп меньше, соответственно площадь пикселя больше. Оптика - зум всего 3х , ФР не растянут , следовательно разрешающая способность объектива хорошая . Вот и получается, что копеечная мыльница снимает лучше этого кирпича размером весом и ценой с зеркалку.
Вот пример с тестового сайта (убрать пробел в ссылках )
Карманная мыльница с умеренным зумом
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A650IS/ FULLRES/YIMG_0003.HTM
и Р510
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon_p 510/FULLRES/YDSCN0066.HTM
Я вижу "качество" снимка уровня второсортной мобилы.
Больше говорить ни чего не надо . Всё прекрасно видно по снимкам , что из себя представляет , расхваливаемый тобой УЗ. О какой ещё проф техники или зеркалках и сравнении сними Р510 может идти речь ?
Фотоаппарат за 2 тыс. НЕ будет фотографировать как профессиональный, только Р510 снимает хуже таких мыльниц.
Логика есть , только ты её не видишь. Возьмём к примеру А800 кэнона.
Матрица такая же по размеру , а Мп меньше, соответственно площадь пикселя больше. Оптика - зум всего 3х , ФР не растянут , следовательно разрешающая способность объектива хорошая . Вот и получается, что копеечная мыльница снимает лучше этого кирпича размером весом и ценой с зеркалку.
Вот пример с тестового сайта (убрать пробел в ссылках )
Карманная мыльница с умеренным зумом
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A650IS/ FULLRES/YIMG_0003.HTM
и Р510
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon_p 510/FULLRES/YDSCN0066.HTM
Я вижу "качество" снимка уровня второсортной мобилы.
Больше говорить ни чего не надо . Всё прекрасно видно по снимкам , что из себя представляет , расхваливаемый тобой УЗ. О какой ещё проф техники или зеркалках и сравнении сними Р510 может идти речь ?
Илья
| 08.04 20:22
Снежка
Nikon D3100 Kit стоит в районе 16 тыс руб. и соответствует вашим запросам.
Nikon D3100 Kit стоит в районе 16 тыс руб. и соответствует вашим запросам.
Kasheftin
| 08.04 20:21
Сан Саныч,лучше скажите,каким фотоаппаратом пользуетесь вы?..или...
Подскажите,пожалуйста,что преобрести?Я любитель,не разбираюсь в ассортименте данного товара.Наблюдала только,что много народа пользуются Canon либо Nikon,и сделала вывод, что они-лучшие.Буду фоткать своего малыша,природу,также нравятся фото на размытом фоне.Вообще,ХОЧУ НАУЧИТЬСЯ делать красивые и четкие фото,может даже профессиональные.
Подскажите,пожалуйста,что преобрести?Я любитель,не разбираюсь в ассортименте данного товара.Наблюдала только,что много народа пользуются Canon либо Nikon,и сделала вывод, что они-лучшие.Буду фоткать своего малыша,природу,также нравятся фото на размытом фоне.Вообще,ХОЧУ НАУЧИТЬСЯ делать красивые и четкие фото,может даже профессиональные.
Jul
| 08.04 20:21
gyuleri
Почтайте это:
www.afanas.ru/video/photoLE.htm
и это:
www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
И сами сможете сделать осознанный выбор.
Если хотите просто название модели, то в этой ценовой категории - Nikon D3100 Kit.
Почтайте это:
www.afanas.ru/video/photoLE.htm
и это:
www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
И сами сможете сделать осознанный выбор.
Если хотите просто название модели, то в этой ценовой категории - Nikon D3100 Kit.
pimple
| 08.04 20:21
отличный фотик, и не надо тут нести чушь, якобы мыльница карманная лучше снимает, не слушайте этот бред)) фото очень чёткие и красочные! очень порадовал) к примеру у меня есть цифровик за 8 т.р., фирму говорить не буду дабы никого не обидеть, фото с него и рядом не стояли с р510!