Я же говорю по сравнению с w120, а так конечно шумов много, темно всетаки было. Вот еще заметил что аккумулятор быстро разряжается, полной зарядки на 51 фотографию хватило.

Имею W-170,купил W-380.Поснимал и очумел при распечатке А-4 резко только в центре по периметру как будто нарисовано цвет.карандашами,а ведь между этими камерами выпущено не один десяток камер этой серии.14 пикселей просто реклама,однозначно камера соответствует самой плохой по качеству фото мыльнице

скажите пожалуйста, какой фотик из семейства sony является самым лучшим(по качеству снимков и по остальным характеристикам)я не имею ввиду профессиональные аппараты свыше 20 тыс.

Хотел купить, но наткнулся на тест на зарубежном сайте: http://www.photographyblo g.com/reviews/sony_cybershot_dsc_w380_review/ (удалить пробел). Кто не владеет английским - переводите на http://www.goog le.ru/ (удалить пробел). Тест на 10 страницах. На одной из них 40 фотографий, сделанных данным фотиком. Качество не очень. Оценку ему выставили 3 из 5. Качество снимков - 2,5 из 5,0. Хотя не известно, в каком режиме снимали. Может только в одном из 4 выходит не очень...
Судя по характеристикам, в отличие от его старшего брата wx1, чувствительность ISO начинается с 80, а не со 160. Это радует. Но матрица Super HAD CCD™ против CMOS Exmor R™ у WX1, как говорят, идёт в сторону удешевления, что ухудшает качество. Сравните цены: модель Sony Cyber-shot DSC-WX1 более полугодовой давности заметно дороже этой почти новинки. Думаю не спроста.. Кстати, в том же тесте у Sony Cyber-shot DSC-WX1 по качеству снимков стоит 4,5 из 5,0. Но там свои тараканы - почитайте отзывы на этом сайте.
Кто уже купил и наснимал - поделитесь информацией.

я всем советую..мне понравился!фотографии четкие , яркие, он маленький удобный кнопочки маловаты а так супер)(у меня черненький)я ооочень долго выбирала..весь интерент облазила..купила его вот вчера..сначала купила canon 120 is вообще фотки не чуткие были и не яркий он..по ценовой категории пришлось взять этот..правда не жалею..есть одно НО..при наклоне он чуть искажает изображение..то есть как бы вытягивает..ну я думаю это не совсем помеха)

Хочу заметить что на снимке http://files.mail.ru/5ZEKP3 чувствительность стоит 800 -посмотрите в свойствах. У меня есть снимок вечернего неба на W200 уже при 500ед имеются не только чёрно-белые ,но и цветные шумы. Они особенно сильно выделяются как раз где тёмно-синий цвет. Так что это ещё хороший вариант. Ч-б шумы легко удаляются фоторедактором. Это же мыльница, не забывайте! А не размазало снимок потому-что выдержка была 1\60

зайди в сцены (SCN) там должен быть такой цветочек насколько помню он там.это и есть твоя макросьемка..она у 380-ки превосходная)

Кто может подсказать, где а этом фотоаппарате режим макросъемки?
Заранее спасибо)

спасибо за совет "вот такая"..=) буду думать..

sony-panasonic ну если сонька дорогая она хорошая.а в панасонике цвета хорошие живые.в сони они уж слишком яркие!сони очень сильно мажет.в панасонике такое редкость!ну и не забывай что в любых даже и сони кэнон и панасониках есть фуфловые мыльницы.canon- я бы тебе посоветовала .примерно модели 80is. 85is 95is-отличная модель