Производители

   Canon
   Sony
   HP
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Kodak
   Fujifilm
   Pentax
   Casio
   Ergo
   BenQ
   Praktica
   Sigma
   Ricoh
Регистрация
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.
Имя  Email  Пол  Зарегистрироваться

Panasonic DMC-ZX1

Panasonic DMC-ZX1

Категория камеры Компактная
Матрица
Тип CCD
Размер 1/2,3 "
Количество мегапикселов 12
Максимальный размер кадра 4000x3000
Объектив
Сменный объектив -
Фокусное расстояние, 35-мм эквивалент 25-200
Максимальная апертура 3,3 - 5,9
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (1)

Отзывы о Panasonic DMC-ZX1

Jul | 12.03 00:24
Очень хорошо описали, спасибо. А качество фото у кого лучше или одинаковое у обоих аппаратов? разница в цене ощутима понятно почему меньше размер экрана, нету стереозвука, нету AVCHD Lite. ТЗ 6 тоже стоит на так же как и эта модеь и у него тоже экран 2,7 дюйма, нету стереозвука. Вот качество фото сильно отличаеться от ТЗ 7???
Анастасия | 12.03 00:24
Неправильно скопировал исправляю ошибки!
...
+ более продвинутая система стабилизации (ZX1 (POWER O.I.S.)>TZ7 (MEGA O.I.S.), производитель утверждает, что аш в 2 раза), меньший выход смазанных фото. Естественно, если снимать со штатива, то этот +, превращается в =
Если со штатива качество фото одинаковое,
Если с рук, то у ZX1, большей выход несмазанных фото
- у TZ7 стерио звук при съемке видео
...

В итоге:
Если нужен фотоаппарат, то ZX1 (ZX1>TZ7 на 3-5%, условно, ИМХО)
Если нужна видеокамера, то TZ7 (ZX1TZ7, на 100%).

Но если купишь ZX1, все равно захочется иметь такое видео, как у TZ7, этим можно похвастать!
Илья | 12.03 00:24
Совсем в этой ветке никто и ничего о данной модельке не пишет. Я полностью еще не разобрался времени не хватает да и в светлое время суток при солнечном освещении не удается сделать снимки, все время пасмурная погода на выходных (( Рассказывать о плюсах и минусах мне еще рано так как во многом не разобрался и есть фото которые не получается но с каждым разом все больше фото удачных )) Сделал снимки вечернего города, под фото есть описание в каком режиме фотографировал, есть фото сделанные на автомате полном, сюжетные программы и ручные настройки. Хочу обратить внимание там где стоит ИСО 400-800 снимал с рук, там где пониже ИСО 80-200 с неподвижных предметов, при сьемке на поном автомате с неподвижных предметов аппарат не задирает ИСО и ставит в основном 80 а вот с рук при шевеленке задирает ИСО чтобы кадр получился более четкий. Вот ссылка http://fotkidepo.ru/?id=album:24805 смотрите, делайте выводы и не забывайте фотографировал не профи а любитель у которого раньше не было цыфровой камеры. Будет возможность в тот же альбом по ссылке закачаю еще фото. Всем удачи с выбором фотоаппарата.
Kasheftin | 12.03 00:24
Посмотрел первое реальное примененик камеры (снимки Grigorа) Если рассматривать её как туристический вариант (а камера такой позициирутся производителем) то вполне нормально. Признаюсь, что когда-то давно пленочной зеркалкой с пленкой на 200 ед. с рук ничего подобного я сделать не смог. Было бы интересно сравнить с Fuji FinePix F70EXR, с его ручными настройками, но он пока в Киеве не продается. Там и зум чуточку больше. Я к тому, что автомат реагирует на самый светлый объект и игнорирует темные. Можно ли на них (именно на них) настроить камеру? А светлые - как уж получится. Работа вспышки мне понравилась (ель на снимке 13). И насколько я помню, она ведь "серебристая" по природе. Спасибо за галерею. Ждем новых снимков.
li | 12.03 00:24
Nobodyan У меня возможности с фуджи сравнить нету ((
В тот же альбом выложил еще фото в дополнительную папку. Фото сделанные в условиях плохой видимости, пасмурная погода и утром в туманную погоду тоже нету солнца. Чуть позже добавлю фото сделанные в ясную погоду. На всех фото деревья или здания так как времени нету куда то пойти где то что то красивое снять (( Увидел на улице солнце, взял фот вышел с офиса пощелкал. Времени тоже не хватает полностью с ним разобраться. По первым снимкам фото мне не нравилось, когда начинаю немного понимать и разбираться в камере то и снимки лучше получаются. Мне камера нравиться, да ТЗ 7 будет получше зумом ну и немного покрупнее, но как часто и где таким зумом пользоваться. Недельки через 3 когда приеду с Египта постараюсь выложить уже нормальные фото ))
Kasheftin | 12.03 00:24
Grigor, cразу вопрос по видио. Насколько нравится и насколько удобно подключить к телевизору? Почитал по TZ7 - там есть заморочки с подключением к ТV. И еще, зум это всегда хорошо. Сам в свое время с фиксом ногами приближал. А в ZX1 и зум и широкий угол, и главное, компактность. Ему бы матрицу побольше, но это только Fuji умеет делать. Появится в Киеве Fuji F70 - буду определятся какой для поездок лучше в кармане носить.
Илья | 12.03 00:24
Насчет заморочек с видео, у меня проблемы такие не возникали. Может все зависит от телевизора у меня Сони 40 дюймов KDL-40W4000 ЛСД панель, только кабель который идет в комплекте простой а нужен НД или хотя бы RGB на каждый цвет свой проводочек если не ошибаюсь 2 аудио штекера и 3 видео штекера, пока еще не смотрел кабель к нему так как просматриваю на компе. К компу тоже не подключал его, я сразу купил 8-ми гиговую флешку Трансенд 6 класс с кардридером ( кардридер в комплекте). На эту карту памяти видео записывается отлично, видео снимал только при комнатном освещении немного есть шумы но не критичные, на улице не приходилось еще видео снять. На днях постараюсь выложить в тот же альбом еще фото при солнечном свете.
Теперь о модельке Fuji F70 хоть его в руках и не держал но основываясь на тестовых фото и то что читал о нем (его тоже рассматривал для покупки) Мое мнение следующее.
Касательно размеров панасоник на 1 миллиметр шыре и на 4 миллиметра выше по толщине 23 миллиметра кроме выступающих частей, как раз те 3 миллиметра и есть выступающие части о чем писали здесь что реальная толщина 26 мм. Видео у фуджи однозначно хуже даже не чего и сравнивать, имея панасоник можно снимать неплохие клипы, у меня раньше была видеокамера снимал много и практически ничего не смотрел так как долго просматривать многочасовые экскурсии, а вот просмотреть клип на пару минут и фото посмотреть то что надо. Теперь относительно качества фото как мне показалось в панасоника резче снимок, больш
Андрей777 | 12.03 00:24
Теперь относительно качества фото в панасоника резче снимок, больше детализация сравнивал фото Fuji F70 и данной модели. Теперь по поводу ХА о чем очень много споров в ветке фуджика, на своих снимках ХА я увидел только в пасмурную погоду когда делал снимки в лесу по краям кадра когда снимал верхушки деревьев, снимал верхушки деревьев в солнечную погоду и ни одного снимка с ХА не увидел. У Фуджа ИСО конечно привлекательней будет но в темное время суток (как часто мы делаем снимки в такое время?). С Панасоником можно те же снимки сделать но используя штатив, у меня в альбоме ночные фото как для мыльницы вполне нормальные. Делал снимки на дне рождения при комнатном освещении на автомате ІА, снимки не очень понравились есть смазанные особенно если кто то двигался ИСО автоматом 800 лупит и ограничить нельзя, если поставить на стол тогда автомат ставит ИСО 85 или 100 причина в дрожании камеры в руках. Интелектуальный режим для таких съемок не подходит, хотя надо еще поковыряться посмотреть, может стоит сюжетные программы попробовать. Насчет того, что матрица у фуджа крупнее так ненамного разница думаю неощутима, новая технология это да но она еще сырая да и какая бы не была супер матрица если объектив плохой то ничто не спасет. Кстати даже на сайте Панасоник, у модели ТЗ 7 матрица 2,5 дюйма хотя в инструкции пишут 2,3 по всей видимости матрица стоит 2,3 дюйма но аппарат использует как раз меньшую часть равной 2,5 дюйма из за большого зума а фото очень довольно таки приличные в ТЗ 7
pimple | 12.03 00:23
Кстати даже на сайте Панасоник, у модели ТЗ 7 матрица 2,5 дюйма хотя в инструкции пишут 2,3 по всей видимости матрица стоит 2,3 дюйма но аппарат использует как раз меньшую часть равной 2,5 дюйма из за большого зума а фото очень довольно таки приличные в ТЗ 7 получаются да и ненамного он больше ZX1 если надо 12-ти кратный зум то стоит смотреть на него. Ведь не секрет чем больше матрица тем крупнее должны быть линзы и естественно сам объектив а у него еще и 12-ти кратный зум. Да и еще о видео зум оптический работает на УРА без рывков плавно, автофокус справляется отлично со своей функцией. Своим аппаратом вполне доволен :)
li | 12.03 00:23
Спасибо Grigor за обстоятельный ответ-обзор. Думаю, что многим он будет интересно. Сам я "зеркальщик" уже много лет, но надоело таскать габариты (аппарат, несколько объективов и т.п.). Еще в прошлом году чуть не купил TZ5, но смутили 36мм. 2009 подарил массу новинок. Кстати см. : http://mobile-review.com/foto/camreview/ricoh -cx2.shtml Тоже интересно, но в е-каталоге его нет чтобы сравнить. Поэтому меня больше привлекает ZX1 или F70 (есть еще Casio H10 да ricoh-cx2). т.е рубашечный, а не курточный (TZ7, SX200is) вариант.
А то бы купил пару: типа Fuji F100 + FZ28(38). Кстати, съемка при освещении (в помещении) производится довольно часто: застолья, офисные, выстовочные и т.д. мероприятия. ZX1 в этом послабее. Кстати его расмер на сайте производителя 1,02 дюйма, а это 26 мм., а не 23 как дал e-katalog.

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2012 Me-Design
Техподдержка