Алексей спасибо за разъяснения. Я понимаю что размер матрицы одинаковый, много просмотрел отзывов, тестов на западных сайтах и меня именно заинтересовал вопрос какой же объектив у TZ-5 или у FX-ов лучше дает картинку, благодаря тем ссылкам стало более понятно. Почему просил отозваться именно владельцев? В некоторых обзорах и тестах явно видно что один с производителей платит за этот обзор потому как то кеноны лучше то панасоники. Смотрел тесты FX150 так вот у него матрица крупнее но сравнивая фото FX150 и FX500 фото у FX500 явно лучше выглядят и в обзоре написали не стоит переплачивать деньги за FX150 хоть у него и крупнее матрица. А то что зум 10-ти кратный этм несомненно TZ-5 выигрывает но не всегда применяется такое приближение это если что то вдали снять или птицу или белочку это хорошо тем, кто увлекается такими снимками. Брал в отпуск у знакомых Canon Digital IXUS 75 снимки на автомате как и все пишут желают лучшего а вот если выбираешь предустановленные сцены допусти при съемке пейзажа то по сравнению с автоматом фото более четкое получается. Так вот с 300 с лишим фото может около 20 фото где применялся зум а так ножками то сюда то туда так как хотел, чтобы кроме лица человека который в кадре еще и задний план был весь в кадре, отдыхал в Крыму а пейзажи заднего плана там красивые горы, море и т.д. Еще раз огромное спасибо Вам Алексей за разъяснения. Остановлюсь на серии TZ если до поездки в Египет цена упадет на TZ-7 то однозначно его возьму так как везде отзывы в его

У меня есть данный фотоаппарат, но в фототехнике я не особо разбираюсь. Взял именно эту модель просто потому что приглянулась, цена устроила, ну и характеристики в виде мегапикселей, прельстила возможность видео HD. по факту использования могу сказать что снимает хорошо, снимаю на авто, неудачных снимков в виде смазанностей и т.д. получаю редко. Уж всяко лучше чем фотик который был до этого кенон паувершот на 4 Мп.

После 2-х месяцев использования выношу вердикт FX37: люди, забудьте об этой модели навсегда. Неприятные впечетления сложились практически сразу, при сравнении снятого FX37 со снятым на FZ50. Согласен, это не совсем корректное сравнение, но я повёлся на мыльницу Люмикс ( нужен был карманный вариант) исключительно под впечетлением от работы с FZ50 и ТZ5. Кроме того, красивый внешний вид. Кроме того, богатый функциональный набор...Но разве это в фото главное. Фотоаппарат должен делать качественные снимки. FX37 это не дано. О резкости забудьте далее чем на 2 метра (макросъемка, кстати, у него весьма неплохо получается). А если ещё и оптический зум на 5Х...мультик "Ёжик в тумане" смотрели?. Вот примерно то же. Сферические аберации просто ужасные. Только центральная зона (примерно 1/9 площади кадра) сохраняет пропорции. Ну и нафига при этом широкоугольный объектив, когда головы крайних на снимке сродни головам инопланетян. Оптический стабилизатор работает как-то криво...Я подумал вначале, что мне попался брак. Заехал по очередив 2 сертифицированных ремонтных центра Панасоник. Парни посмотрели, протестили и сказали, что всё нормально. Просто все мыльницы Панаса так плохо снимают. Я всё же в одном попросил аппаратно протестить. Протестили. Оптика и всё остальное в порядке...Вот такие пироги. Да, когда при одних и тех же условиях сравнивал снимки со старым бюджетным Олимпусом FЕ 310 тестя пришёл к неутешительному для Панаса выводу - Олимпус рисует лучше. После сравнения с Кодаком 10

Сергей у Вас написано - исключительно под впечетлением от работы с FZ50 и ТZ5. Подскажите в ТZ5 снимки такие же как и у FZ50? Как вам качество снимков в ТZ5 ??? Стоит внимания этот фотоаппарат или нет?

Ну вы, товарищи, даёте! Вы бы ещё TZ5 и FZ50 со Смена-8 сравнили! Любая "мыльница" для любителя. У TZ5 и FX37 совсем разные объективы в первую очередь. И TZ5 c FZ50 кто в один ряд поставил??? Как можно сравнивать заведомо неравные фотоаппараты???
Посмотрите своими глазами обзор и сранение FX37 c эвивалентными моделями разных производителей, а не с FX500 и TZ5, а уж тем более с FZ50 там же http://www.dpreview.com/reviews/Q408slimgroup /

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panason ic/

Там от немецкой оптики одно название. Это панасониковская оптика.

Мне очень понравился!!!Быстрый,компактный,полностю металический,Японская сборка с немецкой оптикой.Ето уже +.Качество фоток Хорошее,а вот видео просто супер.Но в формате Фул ШД не снимает быстро движущиеся обекты, а в других режимах снимает лутше некоторых цыфровых камер.Настроек много.

А с чего ты взял(а)?

Отличный широкоугольный объектив 25мм! Хороший оптический стабилизатор, фирменная функция интеллектуального режима iA
Отличное качество снимков, множество режимов съемки и настроек, что не может не радовать. Хорошее сочетание цены и качества.