казалось бы всё отлично, да вот при видео съемке он не приближает

Подскажите, как качество. Что предпочесть FX150, FX37 иил лучше выбирать из кэнонов.

Уважаемый народ! Что никто не покупает этот апарат? Хоть кто нибуть напишет отзыв о нем?

Удачная модель, за небольшие деньги получил широкий набор важных функций, значительно улучшаемых качество снимков. Здесь и стабилизатор изображения и функция выравнивания и возможность снимать видео высокого разрешения. Хорошее соотношение цены и качества.

Уважаемый Олег! То что Вы написали написано в характеристиках данного фотоаппарата! Неужели вы думаете, что никто спецификацию не читает? Здесь не просят написать вывод исходя из написаного. Здесь делятся мнением владельцы! Не превращайте в помойку отзывы владельцев.

Добрый день.
Уважаемые владельцы отзовитесь у кого есть в пользовании следующие фотоаппараты Panasonic FX500, Panasonic FX37 и Panasonic TZ5. Интересует вопрос какой из фотоаппаратов указанных моделей выдает фото лучшего качества при съемках в одинаковых условиях и с одинаковыми настройками при одинаковом приближении то есть зум 3-кратный или пяти или широкий угол. FX500 и FX37 я понимаю в одинаковых условиях выдадут качество одно и тоже разница может быть только при ручных настройках в FX500 а вот если сравнить качество этих двух мыльниц с TZ5 у кого будет качество снимка лучше до 5-ти кратного зума? Я понимаю отличие между этими моделями и 10-ти кратный зум но интересует именно до 5-ти кратного зума чтобы понять какой с них выдает лучше картинку. Насколько я понимаю в TZ5 объектив будет получше а матрица у всех одинаковая. но не всегда больше объектив и больше матрица выдают лучшее качество это видно с обзоров разных аппаратов. Спасибо тем кто отзовется и поможет в выборе. Только просьба не пишите свои раздумия типа я вот думаю а там написано. Прошу совета в пользователей этих аппаратов или ссылки где есть тесты сразу одновременно этих трех моделей при сравнении один с другим. Заранее всем спасибо ))

Я не являюсь владельцем ни одной из нужных Вам камер, но могу дать ссылки. Сравнение FX37 и TZ5 можно найти на dpreview.com
ISO100
http://a.img-dpreview.c om/reviews/Q408slimgroup/samples/studio/PanaF X37_ISO100.JPG
http://a.img-dpreview.com/rev iews/panasonictz5/samples/comparedto/panasoni ctz5_ISO100.JPG
ISO400
http://a.img-dprevie w.com/reviews/Q408slimgroup/samples/studio/ot herISO/PanaFX37_ISO400.JPG
http://a.img-dpre view.com/reviews/panasonictz5/samples/compare dto/panasonictz5_ISO400.JPG
И все три есть на imaging-resource.com
ISO100
http://www.imag ing-resource.com/PRODS/FX35/FULLRES/FX35hSLI0 100.HTM
http://www.imaging-resource.com/PROD S/FX500/FULLRES/FX500hSLI0100NR5.HTM
http:// www.imaging-resource.com/PRODS/TZ5/FULLRES/TZ 5hSLII0100.HTM
ISO400
http://www.imaging-re source.com/PRODS/FX35/FULLRES/FX35hSLI0400.HT M
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FX50 0/FULLRES/FX500hSLI0400NR5.HTM
http://www.im aging-resource.com/PRODS/TZ5/FULLRES/TZ5hSLII 0400.HTM
Вобщем ничего неожиданного в рамках физики.

Алексей, спасибо за ссылки завтра на работе рассмотрю ))
Что Вы имели в виду под выражением - Вобщем ничего неожиданного в рамках физики.

Nobody, Вы меня провоцируете на "Только просьба не пишите свои раздумия типа..."
Но всё-же рискну. TZ-5 (имея тот же сенсор, что и у FXов) при незначительно меньшей разрешающей способности матрицы (3648 x 2736 vs 3456 x 2592) имеет более детализированную картинку за счёт лучшей оптики. Полагаю, что даже прелести ручного управления FX500 (картинка с FXов идентична) не перевесят 10х зум TZ5 и более низкую стоимость при лучшей картинке.