в каком максимальном разрешении снимает видео ???

Вчера купила, очень понравился. Долго выбирала по отзывам м/у Canon 960, 970 и Nikon P80, но когда в магазине сделали пробные снимки, стало сразу ясно, что лучше. Фотик без перевода, но меню на англ. и все очень просто. Методом тыка всегда быстрее можно научиться. Один совет для такмх как я - если в магазине вам будут втюхивать карту памяти, которую надо вставлять с адаптером, лучше купите нормальную флешку, т.к. фотик будет зависать.

лучше взять Sony H-9,на много дешевле и фото лучше!!!хотя 8 мегапикселей,и зум 15!!!

Купила в Хабаровске. Цена не такая и высокая, немного больше, чем у Sony H9, но характеристики лучше и камера легче. В продаже видела на сайтах есть в Москве и Питере и дешевле, чем в Хабаровске.

народ скиньте тестовые фотки куданить с максимальным зумом одну с минимальным исо и одну при исо 400

Как известно, есть Кенонисты, а есть Никонисты.
Поэтому не нужно в каментах к никону советовать кенон, а уж тем-более сони.
Имхо, у сони управление через "задний проход". А никон, он и в африке никон.
что качательно фотика - очень даже ничего, но, опять наки ОТСУЦТВУЕТ запись в РАВе, а это есть плохо.
Сам же юзаю пока-что Никон P5100.

Фотик не очень. Юзал s5, H9 и P80. Лучше s5 ничего не нашёл! canon выигрывает по оптическому стабилизатору, очень удобный поворотный дисплей, масса предустановок сьёмки, запись стереозвука(два микрофона), гнездо для вспышки, куча доп. функций, настроек и т.п. Главное преимущество h9 ночная сьёмка, и сони чуток опережает кенон, по светосиле и светочуствительности. Минус сони в том что поворотный дисплей нельзя повернуть обратной стороной тем самым спрятать его в отличии от кенона. Непонимаю почему Nikon p80 такой дорогой, кенон в разы лучше, а про сони вообще молчу!

Каждому - свое. Меня привлекли две особенности: первая - ясное дело - 18х зум, а вторая - что более важно - откуда он начинается: от 27 мм в эквиваленте.

Понятно, что на гиперзуме весом в 365 граммов матрица будет всегда маленькая (законы физики, однако), а 10 МП и 6400 ISO - это для рекламы (ибо, опять же, законы физики). Но мне и не нужны эти мегапикселы: при таком-то зуме можно скадрировать и при съемке. Благо, f/4.5 на 486 (!) мм позволяет выставлять ISO 100, на котором шумы вполне божеские.

Ну, а кому нужна скорострельность, или RAW, или что-то еще (вариантов много) - тем с этой бандурой не по пути.

Я ждал почти два месяца ,пока он не появилсяв продаже и не понимаю зачем Никон его выпустил.Учитывая недостатки конкурентов ,можно было бы "сотворить" машинку ,за которую можно доплатить...а так !? В "одном ряду" с Олимпусом 560 ,получше Фуджика 8000 и на 3-4 тысячи дороже ...Зачем ?

пользуюсь около месяца,выбирал между ним и Панасом ФЗ-18, у последнего более точная оптика и есть РАВ, но цветопередача и снимки в комнате однозначно лучше на Никон + менее шумный, с лучшей детализацией на темных участках. В целом доволен приобретенеем.Из недостатков : плохой автофокус при низком свете!!!