Производители

   Canon
   Sony
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Fujifilm
   Pentax
   Sigma
   Ricoh
   Konica
   Tamron
Регистрация
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.
Имя  Email  Пол  Зарегистрироваться

Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (0)

Отзывы о Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Jul | 25.03 12:28
Да ко всему перечисленному стаб ещё и пожирает заряд батареи. Запасайтесь аккумами:))
Анастасия | 25.03 12:28
mariokuz / 16-01-2010 14:10 У этой "приятности" есть оборотная сторона, а именно: более высокая цена, более сложное устройство механики объектива, что влечет за собой мЕньшую надёжность. Стоит ли эта бесполезная "приятность" таких компромиссов - вам решать.
li | 25.03 12:28
и то и другое верно. Но всё равно приятнее, когда стаб есть ;)
li | 25.03 12:28
У меня очень много съёмки в ДК на сцене. И с 1.8 была шевелёнка. А ты говоришь зачем стаб.И дело не в кривых руках растущих не из того места. Каждое стекло под своё. И вдобавок не всегда я могу работать на 17. Расстояние не позволяет.
Kasheftin | 25.03 12:28
Рафик / 05-01-2010 01:15 Дело не в светосиле, а в фокусных. на 17мм можно спокойно снимать без шевеленки с выдержкой 1/30с (а имея определенный опыт и на 1/15с), что более чем достаточно для большинства применений. Даже на этой выдержке больше есть риск получить смаз от перемещения объекта съемки, а не от смещения камеры. А эффект бегущей воды, цветных автомагистралей и т.д. снимают со штатива даже проф.техникой - стаб тут бесполезен, если хочется добиться действительно красивого эффекта.
Андрей777 | 25.03 12:28
Давайте я придумаю, зачем в таком объективе стабилизатор. Хотя при чем тут я. Все уже придумано и обжевано до меня :) Стабилизатор позволяет делать выдержки в несколько раз длиннее, чем без него. А это нужно для съемки пейзажев, например, когда нужна очень большая грип. Чтоб получить большую грип - прикрываем диафрагму - нужна выдержка подлиннее. Это раз. И два - для любителей получить эффект бегущей воды, цветных автомагистралей и т.д. Во всех этих случаях полезен именно стаб и ничто другое. А вот светосила хороша в случаях, когда нужны выдержки покороче - например, чтоб заморозить движение. Вопчем, боян еще тот. И то, и другое - полезная вещь в хозяйстве :)
Анастасия | 25.03 12:28
На Никон D5000 пойдёт????
pimple | 25.03 12:28
Знімаю вже рік цим об"єктивом, дуже хороший. єдиний мінус це боке на портреті не дуже, але діафрагма 2.8, тому не дивно
anikin | 25.03 12:28
Абсолютно согласен, у меня это хобби, могу себе позволить, но не вижу смысла вкидывать в это такое бабло!
Андрей777 | 25.03 12:28
y / 22-01-2010 00:08 На Кенон - это практически единственный приличный штатник для кропнутых камер в бюджетном секторе. Не каждый осилит потратить на объектив тысячу-другую долларов, если это НЕ для профессионального применения...

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2012 Me-Design
Техподдержка