17-50/2,8 – шикарное стекло, резкость супер, но рисунок – ни какой, резкий с двоением. По контрасту – весьма неплохо даже на открытых, цвет – немного в желтизну, конструктив – крепкий.
Рекомендую в качестве штатника, т.е. на каждый день.

Люди! Будьте добры, подскажите! Слышала, что есть тамроны с мотором (у меня д60), это правда или нет?

Є версія з мотором, на коробці пише Built-in Motor.

Він в рази кращей як про нього пишуть. Колір, різкість, конструкція все на висоті. Я довго шукав на D90 обектив і на "тампони" див. косо. Але після перших спроб все стало з точністю до навпаки. Тепере я зрозумів що Никори непогані, але далеко не кращі. Принаймі ті що я мав можна засунути далеко в з..., разом з 50 1.8.
Зауважу що це новий випуск Тамрона псля 2007 р. значно покращений, для N він іде з мотором. Він надзвичано універсальний так як ідеально підходить для портрету, пейзажу і макро. На широкому куті завалюе края але до цього треба привикнути, так як це проблема всіх "шириків" (в якого більше в якого менша) в Тамрона багато . Дуже гарна конструкція відчутно туге зум колесо, мае кнопку блокування, е перемикач А М фокуса. байонет металічний, бленда тримаеться як прикована. Я дуже задоволений цим обективом, важаю в кого середній клас зеркалки шукати нічого. В мене система Никон, але в кого Кенон, наслухався ще більше позитивного про Тамрон 17-50. Беріть поки інфляція не зіла грошей.

Вот и я тоже приобрел такой на Canon 350D, доволен как слон, кадры резкие и четкие, если раньше приходилось четкость подкручивать в редакторе, то теперь этого делать не нужно, иногда даже наоборт хочется чуть засофтить, фотографии получаются просто класс в стиле Тамрона чуть с желтинкой. Был до этого 18-250, светосила и резкость фото победили желание использовать универсальный объектив. Хотя после 18-250 фокусных расстояний конечно не хватает, но приходится привыкать.

1. 17-50mm F/2.8 ощутимо резче. ФР удобнее. 28-75mm F/2.8 - это для ФФ больше подходит.

2. Надо бы перед покупкой померять несколько экземпляров, качество у Тамрона нестабильно.

Полнокадровик рисует намного более аккуратное боке, и это будет заметно на снимках. Моторчик 17-50 показался неуверенным каким-то... Но оба стекла неплохи за свои деньги, я считаю. В)

Выбираю между этим объективом и 28-75mm F/2.8. Что посоветуете? Какая есть разница, кроме фокусного расстояния?

Лучше получится родным макро-объективом на штативе.

Подскажите пожалста этим обьективом возможно сфотать звездное небо, или может каким другим это лучше получится? (на D80)