Чё-то я не понял... Так ведь у етого Тамрона же есть свой собственный встроеный автофокус, причем здесь отсутствие автофокуса у Д60??

Срочно надо было купить объектив, позвонила одному знакомому фотографу он мне посоветывал это стекло, но у него nikon D200, а у меня nikon D60, на 50 мм он вообще фотографирывать отказывается или через раз, глючит на приоретете диафрагмы, а мне завтра в ЕГипет уезжать не знаю как я там снимать буду, на портретник разве что с ручной фокусировкой потому что в Д60 нету встроеного автофокуса, что мне делать подскажите, может я что то не так делаю и по этому глючит?

У меня такой на Nikon D80 в качестве штатного, вариант без моторчика. Из плюсов - нравится картинка, бокэ, светосила (хотя при 2,8 нечасто резкие кадры получаются). Из минусов - слабенький конструктив, даже по сравнению с моей старой Сигмой 18-125, которая гораздо дешевле. Несколько раз тушка показывала ошибку - (видимо плохо контакты объектива и тушки прилегают). Немного повернуть объектив в байонете туда-сюда и проблема решена. Резюме - за такие деньги доволен и не вижу достойной альтернативы.

Если вы отдаете в фотографиях предпочтение хорошей резкости и светосиле то конечноо тамрон,а если так важен большой зум тогда кит,для меня зум для каждодневных фото не столь важен,а вот резкость да!вот поэтому тоже хочу такой обьектив

Уважаемые, подскажите, пожалуйста. Собираюсь покупать Nikon D90 Kit AFS 18-105 VR. Мне предложили вместо китового взять объектив Tamron 17-50mm F/2.8. Камерой пользуюсь как турист, ну и для дома, для семьи.
Стоит ли менять кит на Tamron?
Заранее спасибо

и что??? новые объективы идут с мотором http://www.tamron.com/about/updates_nikon.asp

Для д40 нужны объективы с мотором.

У меня Никон д 40+ кит 18-55.Сейчас надумал купить замену этому обьективу и пока остановил свой выбор на этом или же сигма 17-70.Что хочу улучшить в фотографиях это четкость,резкость,большой зум мне не сильно нужен.Как считаете с одним из этих обьективов улучшиться качество фотографий,и какой у них привод фокусировки,не прийдеться ли постоянно фокусировать вручную?Стоит ли менять?

Використовую рік як штатний об'єктив до Nikon D300, дуже висока чіткість і якість фото, порівняно з кітом Nikkor 18-70 в декілька раз кращий. На тушці Nikon D70 промахів автофокуса значно менше ніж на попередньому об'єктиві. Використовую для репортажу в приміщені, непоганий для пейзажів, можна навіть використовувати для макро. На Nikon D300 - 98% фото в фокусі.
З мінусів інколи слабий контакт між тушкою і об'єктивом, об'єктив не фокусується, потрібно повернути об'єктив в байонеті для притирки між контактами.
На мій погляд він кращий серед штатних зумів у своїй ціновій катагорії.

Ответ lawyer. Если Вы турист. И камерой пользуетесь как "турист, ну и для дома, для семьи", то снимать будете в основном с рук.
А здесь все-таки важен стабилизатор, который в 18-105 есть, а в 17-50 нет.
Плюс диапазон 18-105 для туриста универсальнее. У меня есть и то и другое стекло. На прогулки беру со стабом. Оно еще и легче.