Воистину блажен :) Зумированное недоразумения имеет неоспоримое достоинства - этот самый зум. Не всегда есть возможность отойти, в общем скомпонавать кадр. А так действительно неплох. Гелиосом 81н тоже доволен.

Если кадр - тёмное мыло, то компонуй-не компонуй, он тёмным мылом и останется. Ю-37А резкий с 3.5, а это убожество что-то на 8-ми показывает. Соответственно надо будет задирать ИСО, что ещё более убьёт кадр.

а на никон д3100, который фх подойдёт?

На Nikon d3100 - подойдет.
Только он не ФХ, а как раз ДХ!

подскажите юному любителю. темный объектив -это как понимать

ю

Тёмный - значит низкая светосила. 4-5.6 - это очень низкая светосила.

Не знаю, что все так переживают за его светосилу? У меня его (55-200) пока нет, но собираюсь приобрести. Спецом сейчас вышел на балкончик, выставил фокусное 55 мм на своем 18-55 и ужал диафрагму до f/10 и получил выдержку 1/200! И это не в не особо светлый и солнечный день. А здесь f/4-5.6. Не трудно догадаться, что выдержка при этих значенях будет еще короче. Так что еще нужно то? При таких коротких выдержках даже стаб не нужен. Вечером тоже, думаю, не все так печально будет по выдержке, в крайнем случае спасет стаб. Т.е. для более или менее статичной картинки его хватит за глаза. Те, кто собирается снимать гонки или наподобие что-то особо подвижное, скорее всего, возьмут себе что-то более светосильное. Да и совсем за другие деньги... Дома (типовая квартира, а не шикарные аппартаменты) с такими фокусными врядли особо развернешься, разве что поясной портрет снимать. Здесь светосилы, конечно, не хватит. Но ведь можно вспышкой воспользоваться или (что обязательно) штативом. Для улицы (собственно, его основное предназначение) любителю его хватит за глаза.

Объективом доволен как слон. За полгода эксплуатации-он стал штатником.
Плюсы
1. Резкость. Отменная для своих денег
2. Автофокус-отлично себя ведет.Не супер пупер,но и класс не царский
3. Кольцо ручной фокусировки вполне удобное
Минусы
1. Ну понятное дело светосила..Но скажите,специалисты,что можно любителю взять светосильнее?
Лично по моему мнению, объектив как любительский очень хороший.
А вот в проф.использовании, увы ограниченний масса. Например, снимал хоккей при освещении , ну мягко говоря плохом, приходилось исо задирать аж до 3200, что б получить более менее оптимальный результат.Но это так , лирика.
Общий итог-объектив супер за свои деньги.
Перед покупкой смотрел тамрон сигму-тоска и печаль, несмотря на то что при вложении небольших средств, можно взять больше фокусных.Никон рулит.Рекомендую к покупке 55-200!