а можно и стакой стороны:
увеличение = фокусное растояние / диагональ матрицы
на кропе 1.6 у данного тамрончика максимум x1.87 (то есть размер объекта проецируемого на матрицу будет в 1.87 раз больше чем расстояние до него)
Регистрация
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
Фототовары
>>
Объективы
>>
Tamron
>>
Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
>>
Отзывы Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) |
Отзывы о Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
Kasheftin
| 25.03 20:22
Илья
| 25.03 20:22
Да надо делить экивалентное фокусное расстояние на 50, тогда узнаем во сколько раз объектив приближает.Этот Тамрон на кропе 1.5 приближает в 1.5 раза
anikin
| 25.03 20:22
На 50mm F/2,8 идет, если не пробовал тот же "полтинник" на тех же F/2,8. А ведь у "полтинника" ещё и F/1,8 (у простого), F/1.4 (у хорошего) F/1.2 (у шикарного).
Илья
| 25.03 20:21
Хорош !!! резкий даже на открытых, быстрый - короче супер, из минусов как и у большей части оптики Tamron - специфическое боке, при некоторых условиях - двоит.
Короче - рекомендую, не пожалеете ...
Короче - рекомендую, не пожалеете ...
li
| 25.03 20:21
Отличный обьектив!Брал как замену киту на Кенон 400Д, не ошибся!Приятно размывает задний план на 2.8, хорошие портреты получаются.Из минусов погу назвать автофокус((( если кит в полутемной комнате справлялся, то этот увы с той же задачей хуже,ну да и ладно:)) Резкий, но мылит иногда по краях на 17 мм, бочки не вижу, что тоже хорошо)
pimple
| 25.03 20:21
За свои деньги хороший объектив.
На широком угле после f5.6 резкий как понос :) Для пейзажей подходит замечательно.
На 2.8 тоже довольно резкий, резче кита, но сильнее мылит по краям
Иногда при боковом освещении мылит только один край, это единственный существенный недостаток с моей точки зрения. Ну еще шумноват фокуссировочный мотор.
На широком угле после f5.6 резкий как понос :) Для пейзажей подходит замечательно.
На 2.8 тоже довольно резкий, резче кита, но сильнее мылит по краям
Иногда при боковом освещении мылит только один край, это единственный существенный недостаток с моей точки зрения. Ну еще шумноват фокуссировочный мотор.
pimple
| 25.03 20:21
Выбирал,как советуют из нескольких экземпляров.Существенной разницы не заметил.Субъективно,выбрал оин получше.Пока доволен очень-очень.Я покупал тушку,некоторое время использовал кит и 50/1.8.По резкости может поспорить с фиксом при дырке 3.2.Функционально,конечно превосходит.Картинка,если сильно не докапываться-отличная.Китовый объектив,по срвнению с Тамроном-откровенный слабак (мое мнение).Особенно это явно выражено при ухудшении условий съемки.Кенон450д-моя первая зеркалка (перед этим было 2 компакта)-и этот дуэт по-моему очень удачен (были бы "зеленые",посмотрел бы еще17-55/2.8 от Кенон но как говорил известный человек-"маємо те,що маємо"...
Анастасия
| 25.03 20:21
У д40-д60 нема отвёртки, т.е. автофокуса в тушке.
для них нужен объектив с мотором. иначе автофокус не работает
для них нужен объектив с мотором. иначе автофокус не работает
зум = отношение макс фр к мин фр, т.е. в случае 18/135 это 7.5, а 17/50 = 3. разница в зуме - 2.5 раза.