|
Регистрация
|
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Фототовары
>>
Объективы
>>
Nikon
>>
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
>>
Отзывы Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
|
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
|
Отзывы о Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Jul
| 17.04 10:26
http://imgsrc.ru/svetliy/15816863.html#bp
Андрей777
| 17.04 10:26
Самый дешёвый у никона. если открывать диафрагму больше 2.8, то нужно постараться чтоб резкость поймать. на открытой сильно мылит
Kasheftin
| 17.04 10:25
А как далеко нужно отойти что бы ковш созвездия Большой медведицы поместился в кадр? :)
li
| 17.04 10:25
Итак, есть три практически равноценных по своим характеристикам фиксы на 50 мм. Их преимущества/недостатки из отзывов на этом сайте:
1.4G AF-S (500$) "бодается" с 24-70/2.8 (многими воспринимаемый чуть ли не иконой от Никон), установленным на 50мм и 2.8, обеспечивая лишь чуть меньшую контрастность изображения, выигрывая при этом в "тонкости" самой резкости (то есть, не так грубо). И это всё на фоне практически полного отсутствия некоей поволоки ("блюрности"), присущей AF-D версии на полностью открытой диафрагме. Цветные ореолы на бликующих фрагментах, при съёмке на открытой диафрагме, менее выражены. При использовании автоББ в камере, цвет, выдаваемый AF-S версией, заметно менее "синюшный". Из недостатков, можно сказать о неторопливой фокусировке. Не медленной, а именно неторопливой Для меня этот вопрос особо не актуален
1.4D (350$) см. текст выше
1,8D (150$) дешевый, резкий, хорошо моет задний план. Меньше светосила, на открытой диафрагме неважная резкость, мылит.
Консультант в одном из фотомагазинов (для D90) посоветовал 1,4D, мол цветопередача и контрастность у него лучше, чем у 1.4G. Да и для данного аппарата объектив с мотором не нужен.
Ваше мнение??? Что выбрать ??? Вопрос не так цены, как качества, удобства и удовольствия от результатов работы.
1.4G AF-S (500$) "бодается" с 24-70/2.8 (многими воспринимаемый чуть ли не иконой от Никон), установленным на 50мм и 2.8, обеспечивая лишь чуть меньшую контрастность изображения, выигрывая при этом в "тонкости" самой резкости (то есть, не так грубо). И это всё на фоне практически полного отсутствия некоей поволоки ("блюрности"), присущей AF-D версии на полностью открытой диафрагме. Цветные ореолы на бликующих фрагментах, при съёмке на открытой диафрагме, менее выражены. При использовании автоББ в камере, цвет, выдаваемый AF-S версией, заметно менее "синюшный". Из недостатков, можно сказать о неторопливой фокусировке. Не медленной, а именно неторопливой Для меня этот вопрос особо не актуален
1.4D (350$) см. текст выше
1,8D (150$) дешевый, резкий, хорошо моет задний план. Меньше светосила, на открытой диафрагме неважная резкость, мылит.
Консультант в одном из фотомагазинов (для D90) посоветовал 1,4D, мол цветопередача и контрастность у него лучше, чем у 1.4G. Да и для данного аппарата объектив с мотором не нужен.
Ваше мнение??? Что выбрать ??? Вопрос не так цены, как качества, удобства и удовольствия от результатов работы.
li
| 17.04 10:25
А подскажите, что значит минимальная диафрагма? Т.е. больше при использовании этого стекла она не откроется или что?
Анастасия
| 17.04 10:25
Спасибо!
А зачем тогда на нем вообще другие значения диафрагмы, если больше 22 ее открыть нельзя?
Простите заранее за тупые вопросы, раньше просто не сталкивалась
А зачем тогда на нем вообще другие значения диафрагмы, если больше 22 ее открыть нельзя?
Простите заранее за тупые вопросы, раньше просто не сталкивалась
Kasheftin
| 17.04 10:25
Ну да, я понимаю, но в том-то и дело, что я не могу открыть ее больше, чем, в данном случае, 22. Если ставлю вручную (переключаю на объективе), то камера не фокусируется.
Что я делаю не так, доктор? :)
Что я делаю не так, доктор? :)