купил..и сразу хотел выбросить..ни одного резкого кадра
случайно снял несколько кадров в студии..так ради чтоб было а вдруг...
И О ЧУДО...теперь снимаю в студии только им....но на пленере так и нехочет фотать резко............а вот со вспышками в студии очень хорошо рисует...и по фокусу удобен..
|
Регистрация
|
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF)
Фототовары
>>
Объективы
>>
Tamron
>>
Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF)
>>
Отзывы Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF)
|
Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF)
|
||||||||||||||||||||||||
Отзывы о Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF)
Kasheftin
| 10.03 09:33
Jul
| 10.03 09:33
Был первой дополнительной покупкой к китовому объективу - и очень неудачной. Нерезкий, макро - никакое, для портретов ещё годится, на природу брать - одно расстройство - птичку с двух метров резко сделать не может... Буду брать телеобъектив с меньшими фокусными расстояниями
Андрей777
| 10.03 09:33
Ребята! Там же указывается что стабилизатор изображения на данной модели есть, если в названии модели присутствует две буквочки VC (Vibration Compensation). Конкретно на данной модели (та что на картинке) стабилизатора нет.
И хотелось бы ещё найти отзывы по качеству снимков. После первого отзыва чё-то грусно. Хотя я общался с консультантами в магазине Foto-Mag, так они говорят? что достаточно на хорошем уровне снимки. Даже по соотношению цена-качество дадут небольшую фору объективам Canon!?!?!?????? (просто у меня тушка Canon)
И хотелось бы ещё найти отзывы по качеству снимков. После первого отзыва чё-то грусно. Хотя я общался с консультантами в магазине Foto-Mag, так они говорят? что достаточно на хорошем уровне снимки. Даже по соотношению цена-качество дадут небольшую фору объективам Canon!?!?!?????? (просто у меня тушка Canon)
li
| 10.03 09:33
этот якобы универсальный объектив - полное г....
Пожалейте денег. не берите его! Как телевик лучше возьмите Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2, цена в два раза дешевле, а качество - в 100 раз лучше , потому как у 28-300 вообще нет никакого качества! Для широкого угла возьмите Tamron 17-50mm или Tamron 28-75mm
Пожалейте денег. не берите его! Как телевик лучше возьмите Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2, цена в два раза дешевле, а качество - в 100 раз лучше , потому как у 28-300 вообще нет никакого качества! Для широкого угла возьмите Tamron 17-50mm или Tamron 28-75mm
Илья
| 10.03 09:33
Время покупки: сентябрь 2009 г. Покупался для Canon EOS 5d Mark II
Сильные стороны:
1) кратность зума.
2) лёгкий,
3) компактный,
4) чёрного цвета.
5) комплектуется удобной блендой, при транспортировке которую можно повернуть назад, что не мешает работе кольца фокусировки.
6) есть замок "Lock"
7) крышка легко снимается и одевается на объектив при накрученной бленде.
8) конструктив с виду не хлипкий.
9) нет люфтов.
10) работает с полноформатной матрицей тушки.
11) резкий (для такого зума резкость очень хорошая).
12) четкая работа стабилизатора.
13) автофокусный.
Слабые стороны:
1) Темноват, если сравнивать со светосильным фиксами или EF 70-200 f/2,8, но совершенно не уступает "одноклассникам".
2) Кольцо фокусировки движется неравномерно, т.е. достаточно свободно с 28 мм до 135 мм, далее с 135 до 200 потуже, потом до 300 опять свободно, хотя может это и не слабая сторона, а я излишне придираюсь.
Использованные аналоги:
Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM,
Canon EF 28-300 mm f3.5-5.6 L IS USM (брал попользоваться),
Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM,
Canon EF 70-200 mm f/4.0L IS USM,
Canon EF 70-200 mm f4.0L USM (брал попользоваться),
Canon EF 24-105 mm f/4.0L IS USM.
Это мой первый Тамрон. Ранее были только Canon. Искал лёгкий, компактный, резкий трэвэл-зум, который будет использоваться на тушке с полноформатной малошумной матрицей в условиях с достаточной освещённости или со вспышкой. Покупая, долго крутил его в руках, такой объектив был в м
Сильные стороны:
1) кратность зума.
2) лёгкий,
3) компактный,
4) чёрного цвета.
5) комплектуется удобной блендой, при транспортировке которую можно повернуть назад, что не мешает работе кольца фокусировки.
6) есть замок "Lock"
7) крышка легко снимается и одевается на объектив при накрученной бленде.
8) конструктив с виду не хлипкий.
9) нет люфтов.
10) работает с полноформатной матрицей тушки.
11) резкий (для такого зума резкость очень хорошая).
12) четкая работа стабилизатора.
13) автофокусный.
Слабые стороны:
1) Темноват, если сравнивать со светосильным фиксами или EF 70-200 f/2,8, но совершенно не уступает "одноклассникам".
2) Кольцо фокусировки движется неравномерно, т.е. достаточно свободно с 28 мм до 135 мм, далее с 135 до 200 потуже, потом до 300 опять свободно, хотя может это и не слабая сторона, а я излишне придираюсь.
Использованные аналоги:
Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM,
Canon EF 28-300 mm f3.5-5.6 L IS USM (брал попользоваться),
Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM,
Canon EF 70-200 mm f/4.0L IS USM,
Canon EF 70-200 mm f4.0L USM (брал попользоваться),
Canon EF 24-105 mm f/4.0L IS USM.
Это мой первый Тамрон. Ранее были только Canon. Искал лёгкий, компактный, резкий трэвэл-зум, который будет использоваться на тушке с полноформатной малошумной матрицей в условиях с достаточной освещённости или со вспышкой. Покупая, долго крутил его в руках, такой объектив был в м
li
| 10.03 09:33
Продолжение предыдущего отзыва...
Покупая, долго крутил его в руках, такой объектив был в магазине один, сравнивать с соплеменниками не пришлось, но мне попался удачный экземпляр без фронта и бэка. Первое впечатление от стекла очень позитивные, приятно лежит в руке, не тяжелый, но и достаточно увесистый, хороший весовой баланс с тушкой. Перед покупкой отзывов в интернете об этом стекле почти не нашёл (отзыв "21-06-2009 / Wladimir" решил серьёзно не рассматривать). Что сразу понравилось в объективе, это хорошая резкость на открытой диафрагме почти на всех фокусных. На 28 мм на открытой дырке чуть-чуть хочется добавить резкости, но уже с 4,0 резкость хорошая. На длинном конце получаются резкие кадры на 300 мм при съёмке с рук! Мне это как раз и было нужно. Отлично работает стабилизатор, без него начиная с 200 мм конечно уже трудно удержать кадр без смаза. Экспериментируя со стабилизатором, например, снимал на фокусном в 300 мм топографическую карту на стене с расстояния 3-х метров, так при последующем рассмотрении на мониторе тушки и компьютере свободно читается текст в 2 мм высотой. Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM на 200 мм такой четкости при съёмке с рук не даёт. Canon EF 70-200 f/4 IS конечно по-резче, но не так универсален, да и цена на него другая. Про "ловлю зайцев"... на широких углах даже без бленды Тамрон их ловит гораздо меньше чем Canon EF 28-200. На длинных концах пока зайцев мой Тамрон не догнал. :) Бленда на Тамроне сделана очень удобной, хорошо защёлкиваетс
Покупая, долго крутил его в руках, такой объектив был в магазине один, сравнивать с соплеменниками не пришлось, но мне попался удачный экземпляр без фронта и бэка. Первое впечатление от стекла очень позитивные, приятно лежит в руке, не тяжелый, но и достаточно увесистый, хороший весовой баланс с тушкой. Перед покупкой отзывов в интернете об этом стекле почти не нашёл (отзыв "21-06-2009 / Wladimir" решил серьёзно не рассматривать). Что сразу понравилось в объективе, это хорошая резкость на открытой диафрагме почти на всех фокусных. На 28 мм на открытой дырке чуть-чуть хочется добавить резкости, но уже с 4,0 резкость хорошая. На длинном конце получаются резкие кадры на 300 мм при съёмке с рук! Мне это как раз и было нужно. Отлично работает стабилизатор, без него начиная с 200 мм конечно уже трудно удержать кадр без смаза. Экспериментируя со стабилизатором, например, снимал на фокусном в 300 мм топографическую карту на стене с расстояния 3-х метров, так при последующем рассмотрении на мониторе тушки и компьютере свободно читается текст в 2 мм высотой. Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM на 200 мм такой четкости при съёмке с рук не даёт. Canon EF 70-200 f/4 IS конечно по-резче, но не так универсален, да и цена на него другая. Про "ловлю зайцев"... на широких углах даже без бленды Тамрон их ловит гораздо меньше чем Canon EF 28-200. На длинных концах пока зайцев мой Тамрон не догнал. :) Бленда на Тамроне сделана очень удобной, хорошо защёлкиваетс
li
| 10.03 09:32
Продолжение 2 ...
Бленда на Тамроне сделана очень удобной, хорошо защёлкивается и в рабочем, и в походном положении, не мешая крутить кольцо фокусировки. Автофокус на Тамроне не такой быстрый как на перечисленных аналогах от Canon, несколько медленнее работает при слабом освещении и на неконтрастных объектах. Объектив при низкой освещённости дает более широкую виньетку, чем Canon EF 70-200 mm f/4 IS USM, но гораздо меньше виньетирует, чем Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM. Для защиты объектива покупайте фильтры в узкой оправе. Про художественные особенности объектива писать не буду, т.к. это очень субъективно. Мне понравилось снимать этим объективом, понравился его дизайн. Это хороший универсальный штатник на тушке с полноформатной матрице, для кропнутых тушек в роли штатника не будет хватать широкого угла. Удобно, что можно "застегнуть" его хобот на замок и он не будет выезжать в опущенном состоянии. Короче, проанализировав все плюсы и минусы, сделал вывод, что покупкой Тамрона доволен.
Бленда на Тамроне сделана очень удобной, хорошо защёлкивается и в рабочем, и в походном положении, не мешая крутить кольцо фокусировки. Автофокус на Тамроне не такой быстрый как на перечисленных аналогах от Canon, несколько медленнее работает при слабом освещении и на неконтрастных объектах. Объектив при низкой освещённости дает более широкую виньетку, чем Canon EF 70-200 mm f/4 IS USM, но гораздо меньше виньетирует, чем Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM. Для защиты объектива покупайте фильтры в узкой оправе. Про художественные особенности объектива писать не буду, т.к. это очень субъективно. Мне понравилось снимать этим объективом, понравился его дизайн. Это хороший универсальный штатник на тушке с полноформатной матрице, для кропнутых тушек в роли штатника не будет хватать широкого угла. Удобно, что можно "застегнуть" его хобот на замок и он не будет выезжать в опущенном состоянии. Короче, проанализировав все плюсы и минусы, сделал вывод, что покупкой Тамрона доволен.
pimple
| 10.03 09:32
Продолжение 3...
Извиняюсь, но всё, что я тут написал относится к другому тамрону Tamron 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Asph (IF) Macro (со стабилизатором). Ещё раз приношу извинения.
Подробнее по ссылкам:
http://www.e-katalog.ru/TAMRON-28-3 00MM-F-3-5-6-3-XR-DI-VC-LD-ASPH--IF--MACRO.ht m
или
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id =1971
Извиняюсь, но всё, что я тут написал относится к другому тамрону Tamron 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Asph (IF) Macro (со стабилизатором). Ещё раз приношу извинения.
Подробнее по ссылкам:
http://www.e-katalog.ru/TAMRON-28-3 00MM-F-3-5-6-3-XR-DI-VC-LD-ASPH--IF--MACRO.ht m
или
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id =1971
Jul
| 10.03 09:32
Очень не плохой и не дорогой обьектив,даже без стаба вполне свои деньги отрабатывает!Хотя на 300 конечно стаб не помешалбы но и без него можно снимать очень даже красивое макро! Хотя есть особенность в фокусировке,но это у всех тамронов!Вообшем я им был доволен,особо тем что поставил его и можно больше не снимать,т.к.все фокусные расстояния есть!
модель со стабилизацией:
Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC (Vibration Compensation) LD Aspherical (IF) Macro
так-же ее можно посмотреть на сайте http://www.tamron.com/lenses/prod/28300_vc.as p