Прошлый гонит 50мм обьектв Не есть портретным а значение светосилы тоже не столь важное для фотографии так как "сила" стекла полностю открывается только при 2-2,8 , а потому иметь 1,8 хорошо но не корень оптимально для портретов 80-90

Покупал это объектив для 400D – был доволен. Перешел на 5D – теперь доволен еще больше. Очень хорошее стекло, настоящее. Для тех кто думает что когда перейдет на полную матрицу то 70 будет за мало – не будет. На 5D размывает фон еще больше чем на 400D из-за полной матрицы. Для тех кто сравнивает эту эльку с другими не стеклянными линзами – не занимайтесь ерундой, просто скажите, что для Вас слишком дорого.

По моему тамрон 28-75 на полную матрицу не идёт? Я вот смотрю на этот объектив потому как для 5d просто нету ничего другого:((( Да и по качеству, если судить по тестам на этом сайте http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12 233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=9&Sampl e=0&FLI=5&API=0&LensComp=101&CameraComp=9&Sam pleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2 он круче всех почемуто.... Кстати, по идее EF надо на полной матрице тестировать... те тесты с Pbase , что в предудущих постах были...не правильны... Тесты проводились на 20d а Тамрон специально под кроп заточен... То есть они правильны тока для кропнутых фотиков...

Фок расстояние действительно не меняется. Для кропнутых зеркалок и для всякого рода ЛЮБЫХ цыфровиков есть понятия эквавалентное фок расстояние ;) Так что вы оба правы. просто не нашли общего языка.

По качеству изображения могу сравнить этот объектив с куском мыла. Пробовал его на 20D и 1Ds MkII. Основные его достоинства-прочный конструктив и герметичность. Может это особенность конкретного экземпляра, но и в нете картинки с него смотрятся мыльно, рисунок напоминает Гелиос-44-2, не "звенит". Полтинник 1,4 тоже не шедевр, а вот 85/1,8 уже красавчик.

Да нахep нужны фотки со свадьбы ан широком угле нос к носу. Свадьбы фриков чтоль?

Не совсем согласен насчет мыла. Сначало я тоже был не совсем доволен резкость, но если ставить приемлемые для объектива (без стабилизатора) выдержки - картинка очень даже. Это объектив с быстрой фокусировкой - для репортажей, а картинка с него очень реальная - цвета - все как видит глаз.

Вы праы 50мм - один из лучших объективов, но только не 50мм 1,8 , а 50мм 1,2 л.
А 50 с ф1,8 просто нормальное стекло в смысле цена/качество.

Я а вот сегодня купил буду пробовать. Пугало то что знакомый фотограф говорил, что пререробовал 5 шт разных и все снимали не очень четко.

Скільки відгуків одні за інші проти, так норм об'єктив?Чи буде чітка картинка на 40d?