А подскажите как он моет фон при портретной съёмке??????

совєт: різниця між ними перед усім в малюнку - вони по різному розмивають задній план. Якби в мене був нікон - то я взв би нікон (рідний+дешевший), але скачайте пару схожих фоток зроблених цими обєктивами, може сігма більше сподобається. Я брав цього сігму саме за його цікаве розмиття.

А что скажете об этом обьективе для Никона Д60? и еще посоветовали такой вариант, как Nikkor AF-S DX 35/1.8G. Буду очень благодарна за совет!

Купил я вожделенную сигму тридцатку и не поленился протестить. Тушка 40d. Взял 17-85 IS, снимал на 30 мм, дырка 5.6 и 9.0. Не поверите, кэнон на обоих апертурах ничуть не уступил по резкости в центре, а по краям был даже четче. Насчет дисторсий - сигма подушкой, кэнон наоборот, оба в одинаковой степени. Сигма по краям мягче, с красными ХА, кэнон слегка синит, но меньше. Итог: сигму стоит брать только ради светосилы, бокэ. А так лучше тамрон 17-50, он резче.

не несите чушь...

Johnsson

Это при то, что в резкости тамрон 17-50 со свистом пролетает мимо Гелиоса-44-2

А если выбирать для портрета между сигмой 50 1.4 и 85 от кэнона что лучше на Ваш взгляд?

Nobody

Однозначно лучше 85 от кенона.

В описании пишут что это стекло для кропнутой матрицы значит фокусное не изменится с 30 на 45мм?

Конечно не измениться, обманет кропнутую матрицу, типа я не такая как все, я для тебе родненького кропика, и кроп ее оставит в таком же фокусном)) а если чесно - ну как Вы такое пишете, нет понятно Вам нужны ответы на Ваши вопросы, но хоть иногда прежде, чем вопрос задать - включите мозг