MP4Cam2AVI_v2.82-rus - ПРОСТОЙ, БЕЗПЛАТНЫЙ И МАЛЕНЬКИЙ КОНВЕРТЕР, БЕЗ ИНСТАЛЯЦИИ. КОДИРУЕТ БЕЗ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА.

Понравился Ваш отзыв, поскольку конкретный отзыв о качестве фото, а не видео или ещё чего как здесь многие обсуждают, поскольку покупаю именно фотоаппарат. Сейчас выбираю недорогой фотоаппарат с качественным фото, по цене 200-230$ остановился на двух:KODAK Easyshare Z1012 и Canon PowerShot SX100 IS и конечно не могу определится. Нашёл сравнение с идентичными фото http://www.trustedreviews.com/digital-cameras /review/2007/11/13/Canon-PowerShot-SX100-IS/p 6 и http://www.trustedreviews.com/digital-cameras /review/2008/08/29/Kodak-EasyShare-Z1012-IS/p 6
Изначально хотел Кодак поскольку понравились отзывы и примеры фото, но после вашего отзыва о цветопередаче и указанного мною сравнения, пришел к выводу что цвета в Кенон выглядят действительно поинтересней. Хочу Вас спросить, насколько я читал по характеристикам в Кодак есть возможность изменять цветопередачу (нормальный режим, насыщенный ...) вроде бы 3 режима. Действительно ли эти режимы позволяют получит более яркую фотографию? И по цветопередаче - насколько он реально отображает цвета если сравнить с сфотографированным оригиналом? Если кто-то ещё сможет ответить на заданные вопросы или посоветовать что выбрать - буду признателен. Спасибо

Я СРАВНИЛ ДВА ФОТОАППАРАТА... У КЕНОНА БОЛЕЕ МЕЛКАЯ МАТРИЦА И ПО ЭТОМУ ШУМЫ ЗАМЕТНЫ УЖЕ НА МИНИМАЛЬНОМ ISO - 80, У КОДАКА МИНИМАЛЬНОЕ - 64 И ШУМОВ НА НЕМ НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ . КЕНОН ВЫИГРЫВАЕТ ПО ТРЕМ ПАРАМЕТРАМ: АВТОШТОРКА, КОМПАКТНОСТЬ, ВЕС. В ОСТАЛЬНОМ ЛУЧШЕ КОДАК. А ИМЕННО: ВЫДЕРЖКА(15-2500 ПРОТИВ 16-3200)(ПОСЛЕДНЯЯ НЕМАЛОВАЖНА ПРИ СЬЕМКЕ ДВИЖУЩИХСЯ ОБЬЕКТОВ),СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ(ISO-80 ПРОТИВ ISO-64)(ТУТ ЧЕМ МЕНЬШЕ-ТЕМ ЛУЧШЕ), МАТРИЦА (1/2.5 ПРОТИВ 1/2.3)(БОЛЬШЕ МАТРИЦА-МЕНЬШЕ ШУМОВ), ВСПЫШКА(ТРИ МЕТРА ПРОТИВ СЕМИ )(У КОДАКА ЕСТЬ ПРЕДВСПЫШКА, ИСКЛЮЧАЮЩАЯ ЭФФЕКТ КРАСНЫХ ГЛАЗ), ДИСПЛЕЙ(У КЕНОНА - 172 ТЫС. ПИКСЕЛЕЙ, У КОДАКА ВИДОИСКАТЕЛЬ НА 202 ТЫС.(НЕОБХОДИМ ПРИ СЬЕМКЕ СОЛНЦА ИЛИ ТАМ, ГДЕ ДИСПЛЕЙ БЛЕКНЕТ) И ДИСПЛЕЙ 230 ТЫС. ПИКСЕЛЕЙ),ВИДЕОЗАПИСЬ(0.3MP МОНО ПРОТИВ 0.9MP СТЕРЕО)(ТОЖЕ ИНОГДА НУЖНА),У КОДАКА ЗУМ БОЛЬШЕ И БАТАРЕЯ В КОМПЛЕКТЕ.А ЦВЕТОПЕРЕДАЧА У КОДАКА ПО УМОЛЧАНИЮ ЕСТЕСТВЕННАЯ, НИЧЕГО МЕНЯТЬ НЕ НАДО. КОДАК - СПОСОБНЕЕ, КЕНОН - КОМПАКТНЕЕ. ЕЩЕ ВОПРОСЫ?

Вопросов нет огроооомное спасибо

Так, как я не профи фотограф, а камера нужна была для обычных фото,купил я себе в общем на днях эту камеру.До этого использовал обычные мыльницы. Качеством фото доволен.Удобен в обращении, куча опций, удобное меню. Хорошее качество фото и видео. В общем камера стоит своих денег.
Ниже приложил ссылочки на фото и видео. Большинство снимков делал в режиме A( Режим приоритет диафрагмы).День был солнечный очень, вспышку ставил на автомат, в некоторых случаях срабатывала.
Фото:
http://upload.com.ua/get /900821991
Видео (Мариинский парк, мостик влюбленных):
http://upload.com.ua/get/900821 993

PS: Еще попробую съемку на лету с самолета, кого заинтересует, попозже выложу фото.

ДА, ОНА ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ! ВНИМАНИЕ ВСЕМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ И ПОКУПАТЕЛЯМ: В УСТРОЙСТВЕ В ГРАФЕ "СЖАТИЕ" ОПЕЧАТКА - "ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ" = "НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ", "НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ" = "ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ". В РЕЖИМЕ АВТО СТОИТ "БАЗОВОЕ" . СНИМАЙТЕ В "ПРИОРИТЕТАХ", В НИХ ЕСТЬ ВЫБОР.

КАЖИСЬ У НАС ЕЕ ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ОБЛАЗИЛ ВСЕ - НИ ЦЕНЫ, НЕ НАЛИЧИЯ, ДАЖЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО. БУДЕМ ЖДАТЬ "ДНЕЙ НАСАДКИ" В СНГ...

Вот приобрет такой фотик, он просто супер... Те Кто хочет занятся фотграфиями для себя... То Он как самый раз, подойдет Вам.
У меня раньше был KODAK P850, то в нем было всего лишь 5,1 мегапикселя
а здесь все 10 Мп... и он компактнее. так что берите и не пожалеете, он того стоит

подскажите пожалуста кто купил фотоаппарарат был ли в комплекте с фотоаппаратом ремешок для кепления обектива? Купил такой. Всё нравится, качестфо фото хорошее.

Ремешок для крышечки был, в маленьком пакетике.