Всем зеркальщикам не сюда! Здесь обсуждают и сравнивают ультразумы!

на сколько я понял матрица тут не 16 а 8 mpx . 16mpx скорее всего интерполяция. просто есть возможность выбора 8 или 16. фотик действительно "сундук" и для путешествий комфортно брать компакты НО - 30 кратный зум в мыльницах что-то не встречал (зум в путешествиях очень пригодится, цифровой не всчёт) а широкий угол и большой зум на компактных фотиках выходят боком да и ещё размер оптики играет важную роль. у меня мыльница снимает лучше чем фуджи но у ней нет таких возможностей про которые я уже писал поэтому брать в поход этот аппарат желательно к тому же есть режим панорамы. разные случаи-разные аппараты, зеркалка к примеру вообще не подъёмная и таскаться с ней по горам и лесам не захочеться. у фуджи обычные батарейки и это плюс, запасные сколько хочешь возмёшь ( почему я и взял этот "девайс" а не зеркалку).

"на сколько я понял матрица тут не 16 а 8 mpx . 16mpx скорее всего интерполяция. просто есть возможность выбора 8 или 16"

Не правильно Вы сударь поняли . Тут именно 16Мп и ни какой интерполяции , наоборот EXR это технология объединения двух соседних пикселей в один . НО реального толку от этого не больше чем от обычного ресайза снимка на ПК. Пиксель то сам маленький , поэтому более шумный , при сложении двух сигналов их шумы ведь так же складываются . Единственное преимущество это когда они с разными выдержками свет захватывают немного расширяют ДД.

"зум в путешествиях очень пригодится"
Это вряд ли , потому как сам путешествуя часто на личном опыте скажу , что он просто бесполезен в большинстве случаев из-за далеко не идеальной чистоты и прозрачности воздуха. Нет яркого солнца - нужен штатив и т.д. и т.п.

"широкий угол и большой зум на компактных фотиках выходят боком да и ещё размер оптики играет важную роль"
Ерунда полная про широкий угол и размер оптики ни коим образом не влияет на качество , а влияет её разрешающая способность , которая ни как не зависит от размеров , к тому же именно у ультразумов она наихудшая из всех из-за большого диапазона ФР.

"есть режим панорамы"
абсолютно бесполезная функция , панорама собирается на ПК за несколько минут , к тому же если собирать из вертикальных снимков и делать это самому , то результат гораздо лучший.

О чем вы говорите? Как можно сравнивать снимки, сделанные на две разноразмерные матрицы?.. Качество фото, сделанных на меньшую матрицу всегда будет ниже, чем сделанных на большую. С другой стороны бОльшая матрица требует бОльших объективов. Здесь все люди и делятся на любителей, кот. используют компакты и профи, кот. с чемоданами (рюкзаками) оптики ездят и делают проф. фото. HS20 - для любителей. Качество при благоприятных условиях съемки сопоставимо с зеркалом D80 (думаю, что для таких размеров матрицы совершен настоящий прорыв). Ночью предел выдержки для сравнительно бесшумных снимков - 10-12 сек. Начиная с ISO400 матрица шумит, но такое значение ещё вполне рабочее (для некоторых сюжетов съемки). ИСО800 практически бесполезно. Начиная с ISO1600 - значения технические.
Короче говоря, если речь идет о портретных кадрах, о ночной съемке, съемке в помещении с недостатком света - беру D80. Если речь идет о съемке при хорошей освещенности, при съемке удаленных объектов и т.п. - беру HS20. Брать телевик за 100-150 т.р. для меня - извращение. Аппараты не взаимозаменяемы. У HS20 есть функции, кототорых нет на D80, и у D80 есть возможности, которых нет на HS20. Ещё раз повторю, что аппараты разного класса и для разных целей не сравниваются.
Сейчас в нашей стране наблюдаю странную тенденцию к тому, что каждая "[censored]" покупает зеркало, не умея при этом нажимать на спуск. Накопил подросток 20-ти летний 15 т.р. на зеркало и ходит, показывает всем, какой он крутой. Ей богу, смеш

Alex
"бОльшая матрица требует бОльших объективов. Здесь все люди и делятся на любителей, кот. используют компакты и профи, кот. с чемоданами (рюкзаками) оптики"
--Не совсем так , большой зум требует больших размеров , либо меньшей матрицы.

"ИСО800 практически бесполезно. Начиная с ISO1600 - значения технические."
--Это у HS20 такие значения бесполезны , у S6500 были вполне рабочие , так же как и на моём карманном компакте . Вот пример ИСО 1600 ночью с рук (убрать пробелы в ссылках)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4706 /65477591.5/0_5ee5e_e435dc7d_orig
или
http://img-fotki.yandex.ru/get/5307/65477591. 5/0_5ee59_2c3fd31b_orig
это фотоаппарат размером с пачку сигарет , ни каких рюкзаков и чемоданов оптики в путешествиях. К тому же на зеркалке с гораздо меньшим ФР можно легко достичь практически того же результата , что и на ультразуме
http://s41.radikal.ru/i093/1010/3c/489b2590e8 9a.jpg
и если бы у тебя она была в реале , а не фантазиях , то ты бы это знал, как и то , что качество даже на минимальных ИСО далеко не одинаковое.
Ну и зачем такой зум в ущерб качеству до уровня мобильника ?

Alex
"Сан Саныч, ты вообще держал в руках зеркалку?"

Да и не одну, снимал ими 25 лет.

"ЗАЧЕМ ТЫ ОБМАНЫВАЕШЬ ЛЮДЕЙ? ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЭТО НУЖНО?
Поменял метаданные.
http://img-fotki.yande x.ru/get/5307/65477591.5/0_5ee59_2c3fd31b_ori g
Умник, ничего не скажешь! "

Не знаю плакать или смеяться над подобными заявлениями .
Метаданные не подделывал , ни кого не обманывал , эти мои снимки http://fotki.yandex.ru/users/greysinner/album /125923/?&p=1 залиты давно , да и как бы ты снял ДВИЖУЩИЙСЯ парад в Дисней ленде НОЧЬЮ на ИСО 350 , ещё и фотокамере без стаба с рук ? Выдержки бы не хватило снять без смаза и шевелёнки , чайник.

"Ты вообще в курсе, что любой нормальный фотограф снимает на ISO не выше 350?"
Это ты что ли нормальный со своим ультразумом ? худшее , что есть на рынке фотокамер. Понятно , что тебе больше чем ИСО 100 не светит , да и то с унылым качеством .
Про фантастические особенности фуджи мне не надо рассказывать , я сам фуджиками снимаю , только нормальные модели у них кончились эдак 5-6 лет назад.

Может просто стоит руки выпрямить? Хотя, если они 25 лет не могут выпрямиться, то уже ловить нечего..
Есть много сцен, где зеркало (Никон D80) проиграет Фуджу HS20. Я так уже и не беру D80 на такие съёмки. Я, наверно, чуть дольше снимаю (28 лет), хотя и 25-ти лет вполне должно хватить для осознания "культуры фотографии". Помню свой первый аппарат (Зенит ET). Тогда, в конце '83-го, не обсуждалось качество снимков на разные плёнки. Обсуждался результат, и впечатления, связанные с ним.
Сегодня у Фуджа лучшая в мире цветопередача и Никонам с Кэнонами "известно чем" плыть ещё несколько десятков лет до такой передачи цветов. У Фуджа сегодня самая эффективная матрица в мире. Если такую exr-матрицу увеличить в размере до параметров зеркальной камеры - это будет смерть "современных" зеркалок. Ни больше, ни меньше.
Теперь что касается ИСО.. Практически все сцены получаются на HS20 при ИСО100. Темно? Бери штатив, и будет тебе счастье.
Напомню пару изречений по поводу фотосъёмки:
1. Фотографирует не фотоаппарат, фотографирует фотограф.
2. Главное, не чем снято, а как снято.
А теперь, родимый, попробуй назвать эти снимки, сделанные на HS20, унылым г***ом:
http://cs9667.vkontakte.ru/u9186464/ 140053366/w_35fe3241.jpg
http://cs11395.vkon takte.ru/u822466/137874273/w_cd51b877.jpg
ht tp://cs5624.vkontakte.ru/u48051656/112871874/ w_a8061133.jpg
http://cs11176.vkontakte.ru/u 757481/137874273/w_fd77c3d0.jpg
http://cs102 82.vkontakte.ru/u21461870/112871874/w_7a73eac f.jpg

"Может просто стоит руки выпрямить?"

Думаю тебе в самый раз этим заняться , тогда и необоснованные обвинения меня в подделках отпадут .

"Темно? Бери штатив, и будет тебе счастье."
Да... и это фраза утверждающего , что он 28 лет занимается фото :) Штатив , ламо , только для статичных объектов подходит , как к примеру этот мой снимок (убрать пробелы в ссылке)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4519/6547759 1.6/0_5f748_b4e42a99_orig
а снимать ДВИЖУЩИЕСЯ объекты ночью , стоя в многотысячной толпе зевак задирая камеру над головами , как тут
http://img-fotki.yandex.ru/get/4706/6547759 1.5/0_5ee5e_e435dc7d_orig
штатив не поставишь, только ИСО 1600 и приоритет выдержки .

"1. Фотографирует не фотоаппарат, фотографирует фотограф."
Так обвинив меня в подделке ты сам доказал кто есть кто.

"2. Главное, не чем снято, а как снято."
Забавно читать подобные утверждения .

"попробуй назвать эти снимки, сделанные на HS20, унылым г***ом"
Для начала дай полноразмерные снимки оригиналы с сохранённым эксиф , а не огрызки неизвестно чем снятые в лоб.
Вот примерно такой вариант в полном разрешении
http://img-fotki.yandex.ru/get/59 07/greysinner.0/0_52906_267c9995_orig
или
http://img-fotki.yandex.ru/get/4711/65 477591.6/0_61b2e_e98156ec_orig
можно будет тогда и сравнить . Опять же с дешёвыми КАРМАННЫМИ мыльницами , про зеркалки речи нет.

Очередное излияние про фантастические матрицы сегодняшних фуджи повеселили. Вот расскажи в чём именно ты видишь преимуще

Alex
Вот расскажи в чём именно ты видишь преимущество EXR перед матрицами 2005-7 годов. Ты ведь даже не понимаешь как они работают и чем отличаются.

Собственно зачем кого то просить дать снимки ?
Вот первые попавшиеся тестовые HS20
http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF1382.JPG - ШУ
http://pliki.optyczne.pl/hs20/DSCF1383.JPG - zoom
Теперь старая карманная мыльница фуджи
http://img-fotki.yandex.ru/get/59 07/greysinner.0/0_52906_267c9995_orig
или ещё более древняя
http://img-fotki.yandex.ru/get/4711/65 477591.6/0_61b2e_e98156ec_orig
По моему всё предельно ясно. Даже до зеркалок дело не дошло.