ну фотик так се с друзьми по фоткаться мона!!=)НО ГДЕ ЗВУК ВИДЕОЗАПИСИ!!!!!!!=(

Фотик как фотик Бюджетный вариант! Прочел Я с чем то согласен с чем то нет. Нормальное качество фотографий как для этой ценовой ниши. Снимаю на него уже Два года на Аккумуляторах «sanyo 2500» И зарядное UFO 4х часовое Снимаю не выключая приблизительно часов 6 за это время в максимальном качестве фоток 200. Ему б научится снимать движущиеся объекты и при плохом освещении, да еще и за эту цену….

Пользуюсь около 3-х лет. Погано что нет звука на видео, а так ничего. Стандартный набор не сверхдорогого фото. И разряжается быстро.

очень хароший фотоаппарат, второй раз в мастерскую не понесу лучше об пол стукну

Фотик ацтой никогда бы себе такой не купила, снимает просто ужасно, искажает лицо, и при комнатном освещении лучше вообще не снимать, да и вспышка у него слабоватая.

Макро при солнечном освещении хорошее.Остальные варианты - полное г. Купил Canon S5 is. То, что хотел. Спасибо Canon

Люди!!! скажите пожалуйста, кто знает во - сколько мне обойдется ремонт этого фотоаппарата, сломался объектив.

Не знаю а мне нраивтся,хорошее качество,долго работает,супер а не фотик, а вот кому надо поснимать на видео то покупайте себе видеокамеру а не фотоаппарат

Качество снимков плохое, аккумулторов 2500мАч хватает максимум на 70 фоток

Ребята, ну он уменя уже 2 года почти и насчет аккумуляторогв то Варта 2100 сдыхает на 30-40 кадрах, новеть так у всех аппаратов с дисплеем 2,5 дюйма. Единственное Вспышка слабая ну и чет кость канешно на 170 баксов всетаки слабовата снимков. Желательно бы резкость лутше. Чесно - хоть ето и не профессионалоьный аппарат но резкость должна быть НЕОБХОДИМОЙ И ДОСТАТОЧНОЙ для любительской съемки а не как у галимого телефона(