меня всегда поражало упрямство нашего народа!!!
тут люди пишут,и делятся своими мнениями о камере Fujifilm FinePix HS20 EXR.и зачем встревать сюда с высказываниями о зеркалках!,это разные классы камер(как жигули и болид формулы 1).человек решил купить себе ультразум,единственное о чём надо помнить,что это уже не компакт,но ещё не зеркалка.ультразум тем и хорош,что позволяет решать массу разных задач давая при этом понять,а нужна ли человеку зеркалка!я два года снимал люмикс фз-50!
изумительная камера(даже со своими заморочками),до сих пор вспоминаю камеру с уважением.но,надо идти дальше-а это уже зеркалки.НО если покупая ультразум вы понимаете,для чего вы его покупаете,и что вы от него хотите получить-вы не проиграете.главное изучить ультразум.фз-50 была хороша всем,но в процессе понимаешь,чего в этой камере не хватает!
на сегодня в своём классе Fujifilm FinePix HS20 EXR одна из лучших камер.и для многих фотолюбителей этой камеры хватит с лихвой.главные достоинства этой камеры:полная автономность в электропитании-это батарейки,дисплей 3"-трансформер,оптика 24-720 мм.минус-это матрица,но тут надо отдавать себе полный отчёт что чудес не бывает.но за счёт качественной оптики эта камера и выигрывает.а оптика у Fujifilm на уровне! так что вперёд снимать,учиться,и опять снимать!!!

Travi
"Никто не рассматривает снимки при полном увеличении."

За всех не надо говорить меряя по себе. Многие вместо зума как раз таки просматривают именно в 100% интересующие фрагменты изображения, при этом сохраняя целостность панорамного обзора. Только с подобных аппаратов таким образом снимки без слёз смотреть нельзя , вот и успокаиваете себя, что это ни кому не нужно.
Если смотреть в разрешении монитора достаточно обычного мобильника и незачем вообще о фотоаппаратах тогда рассуждать , а все зеркалки полноформатные и дорогие резкие объективы выбросить за ненадобностью и прекратить их производство . Знакомая пропаганда мелкоматричного многозумного мыла снимающего на уровне мобильного телефона.

я купила себе такую!!!немогу нарадоватся!!!камера отличная,качество фоток тоже!!!куча настроек,нужно только уметь ими пользоватся,а у кого руки неоттуда ростут,так тем и зеркалка не поможет!!!!!!

александр
"ультразум ... позволяет решать массу разных задач давая при этом понять,а нужна ли человеку зеркалка!"

Чисто реклама УЗ . Можно взять зеркалку и если она окажется не нужна её можно продать за разумные деньги в отличии от ультразума.

"человек решил купить себе ультразум,единственное о чём надо помнить,что это уже не компакт,но ещё не зеркалка"

Снова обман. Это не промежуточное звено между компактами и зеркалками , а совсем другая ветвь , уступающая по качеству снимков практически всем карманным компактам.
Человеку решившему взять ультразум в первую очередь надо помнить , что это спец.фотокамера предназначенная для начинающих фотоохотников у которых нет денег на нормальную камеру для этих целей . Для обычной любительской съёмки такой зум не нужен и бесполезен.

Так же надо знать ,что у ультразума матрица точно такая же или меньше , чем у обычного карманного компакта , который стоит и весит в несколько раз меньше . Оптика ультразума из-за огромного диапазона ФР хуже , чем у карманного компакта . Снимки с подобных камер получаются хуже , чем у многих мобильных телефонов , поэтому параллели и сравнения с зеркалками не уместны.
В первую очередь надо хорошо взвесить так ли необходим вам огромный зум , что ради него вы идёте на существенные жертвы в качестве снимков , размерах/весе самого аппарата и его цене. При этом необходимо помнить , что за эти же деньги вы можете взять фотокамеру с гораздо большей матрицей и гораздо лучшими по качеству сним

Прочитал отзывы - в основном негативные, в основном от тех, кто в руках не держал)). Mark-II, дескать, снимает лучше! Жесть!
Физику не обманешь, и для такой матрицы и мегапикселов имеем то, что и должно быть, и никакими настойками ПРИНЦИПИАЛЬНО ничего не изменишь. Камера ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ, предназначена для просмотра фото на мониторе/телевизоре. И достоинство именно этого аппарата не в качестве, а в "количестве" (в своей ценовой группе), это комбайн "все в одном" предназначенный для туристов и путешественников.
- Зум. Увеличение относительно того, что видит глаз, примерно 5...6, короткая сторона примерно 1/5...6, достаточно широкоугольный, можно снять здание целиком с улицы
- Поворотный дисплей. Можно снимать грибы не ложась на землю, не поднимать штатив на уровень глаз и снимать над головами толпы.
- формат 16:9 с полным разрешением под современные телевизоры.
- приличное видео 16:9, в качестве бонуса - ускоренная съемка (отставание фокуса при зуммировании видео лечится выключением поиска лица и следящего фокуса).
- макро (Супермакро считай что нет)
- панорама 360гр
- ручная настройка всего, можно учиться
- легкодоступные везде батарейки

Склифосовский, ставьте перед собой реальные цели! /с/ :))

Мегре
"Mark-II, дескать, снимает лучше! Жесть!"

Зачем с Mark-II сравнивать ? Ты хочешь сказать ,что только такие фотоаппараты как Mark-II снимают лучше ?
Если зум отбросить качество снимков HS20EXR как у обычного мобильного телефона. Странно , почему ни кто не задумывается , что такой большой фотоаппарат по цене зеркалки с зеркалочными размерами и весом снимает как телефон. Туристу , которому неважно качество снимков легче и удобней носить с собой маленький карманный фотоаппарат , сей час их уже делают с зумом до 16х , снимки по качеству такие же, если не лучше и цена ниже.
Зачем с собой носить обузу 730г без батареек не понятно .

Очередную рекламу сюда скопировал с какой целью ? Её и так по всему интернету хватает.

Шо за бред ты тут несёш? ты хоть в руках его держал "фАтогрАф"

Я держал и даже снимал на свою карту памяти. Дома глянул на компе мобильник мой лучше выглядит .

Да не куа он не держал. Это местный словоблуд Сан Саныч. Бывает и под другими никами тут выступает. Несет охинею и всех считает петухами. Там на других ветках ультразумов он такое выдает....

Господа,так к чему МЫ пришли,какой вывод? И будет ли он однозначным и объективным?