Мимопроходящий - скорострельность 4.6 мало чем отличается от 5. А по шумам - если свести 36.3 мегапикселя к 12.9, как у Д700, то не то, что у Д7000, но и у Д700 не останется шансов. И не только на ИСО 800. В чистом остатке имеем еще и преимущество в разрешении.

"скорострельность 4.6 мало чем отличается от 5." - не от 5 а от 9 кадров! с батарейной ручкой. А это уже в два раза. Я снимал репортажи много раз и поверь это очень заметно.

При высоких ИСО прийдется 36,6МП сжимать и очень сильно. Т.е. на высоких ИСО получить высоккую детализацию не получиться.
Т.е. как многие и заметили, получили камеру для студийной съемки (детализация и медлительность). Имеет место быть.
Но большая часть ждала D800 с матрицей от D4. Как это было с D700 (матрица D3). Именно этим D700 и взяла в свое время.

Мимопроходящий - D700 никуда не девается, так что не надо искать проблем там, где их нет. Сверхскорострельность нужна далеко не всем, а 4.6 к/с это тоже очень не мало.

iPAD - обвязка много значит. Предыдущий опы показывает, что Сони с теми же матрицами намного больше шумят, чем Никон. А Пентакс вообще умудрился испортить эти матрицы своим фильтром.

Мимопроходящий. iPAD. Nobody. D700 будет неуклонно дорожать, особенно, на вторичном рынке. Почитайте отзывы свадебных фотографов о спецификациях D800 ;)

GODZILLA - судить о камере исключительно по спецификации удел школоты, а не профессиональных фотографов.

Специализированный сайт Nikon D800: www.nikon.ru/microsites/ d800/ru_RU/index.html (пробел убрать)

http://cmphotography.com/
ПРОСТО ПОСМОТРИТЕ ЧТО ДЕЛАЕТ Д800 ПРИ ПЛОХОМ ОСВЕЩЕНИИ,Я СЧИТАЮ ЧТО РАНЬШЕ СНИМАЛИ И НА Д50 И НА Д80 ДА И ЩАС НЕКОТОРЫЕ СНИМАЮТ!!!!Я НЕ ДУМАЮ ЧТО ЭТО КАМЕРА КАКОЙ ТО ПОКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ НОВИЧКОВ В ФОТО.эТА КАМЕРА ПРИЗВАНА СДЕЛАТЬ МИР ФОТОГРАФИИ "ШИРЕ" НАСЧЕТ ШУМОВ НЕ ДУМАЮ ЧТО ОНИ БУДУТ НАСТОЛЬКО ПРОТИВНЫ,ДА ОНА КОНЕЧНО МОЖЕТ И НЕ БУДЕТ СОПЕРНИКОМ Д700 ТАК КАК ПИКСЕЛЬ У Д700 В 2 РАЗА ЖИРНЕЕ НО ТЕХНОЛОГИИ ПОДАВОЕНИЯ ШУМА НИКАК НЕ СКАЖУТСЯ!!!ОНА БУДЕТ ПРИГОДНА ДЛЯ ЛЮБЫХ СЪЕМОК!!!ДА И ВООБЩЕ ОНА ЕЩЕ НЕ ПОСТУПИЛА В ПРОДАЖУ))ВЫ ЕЩЕ ПОСМОТРИТЕ ОНА СКАЖЕТ ЕЩЕ СВОЕ СЛОВО!!

НИКОЛАЙ
Уважаемая блондинко (иначе, как объяснить КапсЛок?)! Возможно, для вас это и секрет, но D800 НЕ для новичков и НЕ в одном классе техники с D50 и D80. Эта камера для профессионального применения, причем, довольно специфического. Уже доказано, что, при сведении снимков к одинаковым параметрам, D800 значительно превосходит своего предшественника D700: http://nikonrumors.com/2012/03/05/ another-nikon-d700-vs-nikon-d800 -high-iso-comparison.aspx/ (пробелы убрать).

Nobody, трудно судить по тем снимкам с сайта где сидят одни юмористы-клоуны ( по названию самого сайта Юмор) там и так всякое подделать могут например под фотографиями сделанными Д700 написать ..майде ин Д800.. и так далее. Да и Д800 имеет мелкий пиксель и резкость картинки плоховатая будет в сравнении с Д700 у которой пиксель значительно жирный. Всетаки лучше подождать времени когда Д800 свободно появится в магазинах и в живую поснимать обоими и посмотреть снимки на высоких исо и по резкости картинки..

У меня есть сомнения на счет снимков http://nikonrumors.com/2012/03/05/ another-nikon-d700-vs-nikon-d800 -high-iso-comparison.aspx/ . Я слышал, что размер пикселя имеет хорошую роль в качестве изображения на высоких iso. Таким образом, больший размер пикселя поможет в условиях низкой освещенности сделать картинку менее шумной. Здесь D700 имеет 71 микрон и D800 имеет 23 микрон. По теоретически D700 должен выполнять лучше в условиях низкой освещенности. А там какие-то маленькие картинки выставили без EXIF и не понятно какие настройки в камерах были ??? Допустим и шумодав D700 отключили а в D800 он был включен .... тогда какие там сравнения ? конецно дурацкие будут )))