для Юра

Купи картридер и не парься, цена вопроса 160-200 руб.


для Таня фон жук


Андрей-80 правильно написал, при полунажатии на спуск внизу высвечиваются значения выдержки и диафрагмы.
Если выдержка более 1/30 сек, то в принципе с рук снимать не рекомендуется, однако даже при 1/20 - 1/10 сек стабилизатор может спасти, если - Вы стоите ровно и уверенно, прижали руки с аппаратом к лицу и НЕ СНИМАЕТЕ НА ВЫТЯНУТЫХ РУКАХ, нажимаете на спуск мягко и без рывков, поможет режим серийной сьемки, второй, третий и последующие кадры могут быть резче, чем первый.
Старайтесь включать весь свет в комнате, на худой конец увеличивайте ISO.

Спасибо skazatel за письмо с прошивкой разобрался, всё работает на ура, камерой даволен как слон, всем советую :))

Dima
Можно подробнее немного в RAW нормально снимает как качество схожее с G9?

На G9 не похоже, похоже на A650, только не замыливает снимок в процессе програмнной обработки самим фотоаппаратом. И в фотошопе редактировать интереснее становится, а так особых выгод нет.

для Юра

А если серьезно, то RAW на компактах это своеобразная игра на "шаманских бубнах".
Надо понимать что ты хочешь от компакта, зачем ты включаешь съемку в RAW и что получишь в оконцовке.
Следует так же понимать, что реально мы имеем то, что имеем, а именно матрицу 1/1,8" и выше этого не прыгнешь и сам по себе RAW не панацея для исправления убитого снимка.
Есть некая разница между RAW от Canon а650 и RAW от Canon EOS 5D )))) и об этом нуно помнить.)))
Более того, многие снимки а650-го в jpg будут гораздо качественнее, нежели неопытный обработчик родит из RAW. На практике RAW позволит забыть про ББ, серьезно исправить переэкспозицию, несколько подтянуть резкость и чуть корректнее снизить цветовые шумы.
Сравнивать RAWы с G9 и с а650, нужно имея два аппарата рядом и снимая одни объекты, при одних настройках. Другие сравнения не корректны и субъективны.
Я видел RAW со своего а650 и смотрел присланные мне с G9 .
Не увидел особой разницы, да и вряд ли она возможна: объективы одинаковые, матрицы одинаковые, процессоры одинаковые, разница может быть лишь в пост-внутрикамерной обработке jpg. ИМХО.

skazatel
RAW -Это данные без потери качества снимка , А jpeg c потерей качества при сжатии .

Для Nobody

затем, что если чел спрашивает в чем разница между RAW у G9 и у A650,то значит он что-то серьёзно не догоняет и ему либо нужно объяснить, либо послать на "икс".
Я попытался - первое, Вы своим объяснением - второе.

помогите с прошивкой для 650 ссылка не работает
очень надо

Уважаемые знатоки!
Стою перед выбором между Canon PowerShot A650 IS и Canon PowerShot G9 .
По техн. данным матрица, объектив, процессор у них одинаковые.
Стоит ли переплачивать за Canon PowerShot G9 200у.е.? Если да, то в чем именно, преимущества Canon PowerShot G9 перед Canon PowerShot A650 IS?

У многих счастливых обладателей CANON 650is возникаю различные проблемы при загрузке прошивки и ее использовании. Может кто-то возмет на себя благородный труд дать полное описание этого процесса с упором на решение возникающих проблем, а не отсылки на разные страницы сайтов, где даже не упоминается 650.
Например, делай как у 720 и т.д.
Так же предлагаю обменяться мнениями об использовании прошивки и её возможностях.
Возникают вопросы по использованию и возможностях скриптов, например, скрипт позволяющий использовать оптический зум при видеосъёмке и т.д..