911. Матрица больше на мизер, а качество и цветопередача больше по душе у Canon, да еще и разница в цене в 150 у.е. не в пользу Panas, за HD столько отдать не готов.
------------------------------------- ----------
Сан Саныч спасибо за совет, а у Вас есть S90? Если есть то как он Вам?

Влад, я приверженец фуджи и у меня 2 компакта этой фирмы. К сожалению они перестали делать хорошие ф/а и последний вменяемый был ф200 , который сняли с производства не выпустив взамен подобный с матрицей 1/1.6. Поэтому приходится смотреть в сторону кэнона , продолжающего выпускать компакты с хорошими параметрами как S90. Единственная причина по которой я не беру себе кэнон - цветопередача. Не могу я после фуджи на кэноновские жёлтые лица смотреть http://www.usa.canon.com/app/images/PowerShot _2009/PS_S90/sampleimg/sampleimg_1.jpg (пробел убрать в ссылке) хотя это наверно дело привычки.

PS
По правде говоря цветопередача не большая проблема и её легко можно исправить в редакторе, например ACDSee Pro
http://album.foto.ru:8080/photos/or/2163 10/1193556.jpg (пробел убрать в ссылке)

СаСаныч, 16 миллионов цветов не так легко откорректировать, как может показатся на первый взгляд.

Nobody
"16 миллионов цветов не так легко откорректировать, как может показатся на первый взгляд"

К счастью на фуджи мне и не нужно этого делать , цветопередача и так естественная http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/43 8267.jpg

Кстати тут двинул всего 2 бегунка в нелюбимой тобой ACDSee Pro , что заняло 5сек http://album.foto.ru:8080/photos/or/2163 10/1193556.jpg (пробел убрать в ссылке)

Ну что ж, съездил я в отпуск, фоток куча на двух фотиках, из них больше половины (около 1200) на S90. Надо сказать, качество снимков очень даже как для такого маленького фотика. Всевозможные ручные режимы порадовали, позволяют выжать из фотика по максимуму. Колечко вокруг объектива тоже порадовало. Аккумулятора в целом хватало где-то на 250-300 снимков с зарядки (вспышка использовалась примерно в 10%). Для экскурсии маловато, потому брал с собой старый фотик. О хорошем много написано уже, теперь о минусах.
1) Самый главный прокол - эргономика. Понятно, что в такой маленький корпус трудно столько всего вместить, но все же. Резко выпрыгивающая под пальцем и так же неожиданно заезжающая вспышка меня пугает до сих пор, вызывая выражение из разряда "Твою мать...". Если дать другому человеку сфоткать - реально может выронить из рук. Сразу накидываю ремешок на руку для страховки, это обязательно. Держать в руках тоже не слишком удобно, никакой ручки с резиновой накладкой, опять же может выскользнуть из рук. Колесико-крутилка (которое справа от экрана) никак не фиксируется, свободно вращается и легко может быть случайно прокручено, в результате какие-то настройки будут сбиты. Это основные минусы.
2) Работа в автоматическом режиме не очень понравилась. Для съемок на автомате, а так же видео, лучше выбрать другой фотик, этот именно для творческой фотосъемки, чтобы поиграться с настройками :)
3) Зума таки мне не хватает... потому от старого фотика с фокусом 38-380 отказываться пока

3) Зума таки мне не хватает... потому от старого фотика с фокусом 38-380 отказываться пока не буду, тем более что он на автомате неплохо снимает. Еще на дальнем конце таки темноват объектив, но что поделаешь, габариты...

Остальное пока только радует :)

Из плюсов еще добавлю очень светлый на ближнем конце объектив, который в сочетании с увеличенной матрицей без толпы мегапикселей позволяет многое. Экранчик хороший, скорость работы приемлимая. Впрочем еще со всеми наворотами не разобрался, инструкцию не дочитал.

Kanarej
С каким фотоаппаратом ты всё время сравниваешь S90 ? Может пару снимков сравнительных зальёшь для наглядности?

Kanarej. Отзыв очень правдоподобный, полностью совпал с моими мыслями. Аналогичные претензии к вспышке "Твою мать..." :) Но качество фоток компенсирует все недостатки.