Тоже фотографирую на 6 Мп.А 10 Мп есть смысл использовать при хорошем солнечном освещении,тогда есть выигрыш по детализации на фото.

Привет Всем ! Пофоткал своим фотиком 1500 фото я пришол к выводу ! Народ нада при матрице 1/2.3 ставить в настройках не 10 Мп.(Max) а 6 Мп.. 6 в полне хватает для качественого фото ! И тогда пропадают и так званые шуму и фото станов. более качественным ! Да и для такого физического размера матрицы 1/2.3 разширение подходит как раз 6 Мп. Что вы думаете по этому поводу ?

На счет выбора между А1000 и А2000 с Вами совершенно согласен.Для зум-обективов таких размеров 4х оптическое увеличение является самым оптимальным( большее увеличение будет в ущерб другим характеристикам).

Для Alais ! Если ты хочеш выбрать имено с этих 2 фотиков то лучше брать 1000 ! Чем они отличаются ? 1. 2000 он дороже но по тех.параметрах тотже ! 2. В 1000 есть видоискатель и при этом экран 2,5 , а у 2000 нет видоискателя и экран 3 дюйма ! Как по мне то 2,5 вполне хватает ! Ну и 3 самое главное : у 2000 оптическое трансформирование ( приближение ) 6, а у 1000 4 ( хватает и 4 ). Да ! 2000 немножко потяжелее ( на 40 гр) ! Вывод мой таков ! Если выберать из этих моделей то брать нада 1000 ! Но это не самое главное ! Я вот в предыдущей статье писал, что эти пиксели что они туда пхают, при такой матрице 1/2.3 это неправельно ! Это на таких непонимающих покупателей куак мы , которые смотрят только на это число ! Нада сотреть на соотношение физического размера матрицы к количеству этих пикселей ! Имено эти фотики снимают намного лучше при 6 мег. пик. ( как поставить в настройках ) чем при 10. Матрица 1000 и 2000 1/2.3 как раз расчитана на 6 м.п. , а не на 10 как они туда впхали ! Вывод ! Можна найти фотик с 6-7 м.п. при размере матрици 1/1.8 , 1/2.3, 1/2.5 и снимать он будет на много лучше твоего 2000 ( моего 1000 ) при 10 м.п. и матрице 1/2.3. и стоить он будет на много дешевле ! Удачи !

Приобрел такой фотоаппарат! Выбирал из двух моделей: Power Shot 590 и Power Shot 1000. Сначала склонялся к первому варианту, по причине большей управляемости- ручная фокусировка и экспозиция, что приближает к профессиональным камерам, вернее, дает некоторую, может быть иллюзорную, возможность создавать боле качественные фото, пользуясь всеми преимуществами ручной настройки. Но остановился на 1000-й модели, рассудив, что вручную настраивать фокус это слишком архаично и навряд-ли оправдано.

Основной причиной выбора 1000-й модели послужило большая компактность камеры в сравнении с PоwerShotА590 и более "симпатичный", на мой вкус, дизайн. Ниже читал критику в адрес 10 мег. матрицы, но если учесть, что А590 и прочие камеры Canon подобного класса при разрешении в 8 мег. имеют размер матрицы 1/2,5 а 10 мег. матрица PowerShot A1000 имеет размер 1/2,3 дюйма по диагонали, то получается, что физический размер светочувствительных элементов матрицы примерно одинаков.

Заканчивая своё мнение о матрице в 10мег. соглашусь с тем, что увеличение разрядности матрицы при том же объективе, навряд ли оправдано, и сжужит скорее рекламным целям, ну и следовательно, выкачиванием из нас дополнительных денег...:)

Powe rShot уберите пробел,нужно PowerShot

http://www.scribd.com/doc/13115682/Canon-Powe rShot-A1000-IS-Ru
ALBATROS ведь дал вот эту ссылку 17.03.09.Там есть инструкция.

Подскажите, пожалуйста, где скачать инструкцию Canon PowerShot A1000 IS