PS
"Olympus E-P1 - в это есть смысл вбухивать деньги, качество фото зеркальное"

Качество снимков да, НО нет фазового автофокуса(невозможен технически), как в ЦЗК , стоит дороже многих зеркалок, размер и вес практически одинаков с зеркалками, где смысл брать такое и лишать себя нормального автофокуса и ручной фокусировки через видоискатель?

Сан Саныч
Панас неплох, но абсолютно ни чем не лучше S90, кроме того больше размером и в кармане уже не поместится

Он лучше Canon S90 тем что снимает видео в HD качестве!

"Он лучше Canon S90 тем что снимает видео в HD качестве"

Кто снимает видео фотоаппаратом, а не видеокамерой , то разумеется стоит взять ЛХ3 . Меня в ф/а интересует лишь качество фото, которое у Canon S90 ни чем не хуже, а если учесть шумность панаса, то немного лучше.

"95-й мне доступен за 160, а S90 - только за 500. К интернет-магазинам отношусь с опаской, есть причины"

Это твои проблемы не относящиеся к реальным ценам на Ф/А.

PS
Если нет желания переплачивать за S90 и не нужно HD видео, фуджи ф200 идеальный вариант по критериям компактность / качество снимков. С учётом разницы в чувствительности матриц светосила у ф200 на стоп меньше , но и цена меньше в ДВА раза. К тому же матрица EXR , способная объединять пиксели на САМОЙ матрице.т.е. на "железном" уровне и работать в разных режимах увеличивая немного ДД и т.д.

Наткнулся на галерею снимков Ricoh GR Digital III на dpreview.com http://www.dpreview.com/galleries/reviewsampl es/photos/353980/sample-18?inalbum=ricoh-cx3- review-samples - (пробелов много в ссылке получится-длинная) ниже снимков есть опция просмотра оригинала в 100% увеличении.

По поводу рекомендаций Nobody
"Лучшие мыльницы на рынке - это Ricoh GR Digital III......."

- Парень видно позабавиться решил. Это из оперы Pentax Optio P80 :)) Довольно мерзкое качество снимков с очень мыльным зумом и весьма заметными шумами уже на ИСО 160. Если удасться убрать все пробелы в ссылке, то сами в этом можете убедиться. Кэнон S90 фуджи ф200 и панас ЛХ3 однозначно имеют лучшее качество снимков.
К сожалению гонка мегапикселей сделала своё дело и теперь ИСО 400 с подобным качеством http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/60 2550.jpg или http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/78 3479.jpg не говоря про ИСО 800 http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/60 2582.jpg или http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/90 7457.jpg стала недоступна новым компактам. Во всех ссылках надо убирать пробелы.

Сан Саныч, ты можешь объяснить, какое отношение имеет рико сх3 к рико грд3? сх3 - обычное мыло с кмоп матрицей, который играет в лиге панасоника tz10 и сони hx5. А grd - это топ-компакт со светосильным объективом фиксом по цене зеркалки.

"Сан Саныч, ты можешь объяснить, какое отношение имеет рико сх3 к рико грд3?"

Да.... запарился я чего то :) Думал про одно, а смотрел другое. Дезинформацию прогнал.
Ну тогда и ты мне объясни , чего стоит светосила 1.9 при светочувствительности самой матрицы ИСО 64 ? Светосила нужна в условиях плохой освещённости. Тут почти стоп теряется до стандартных ИСО100. Что выиграли?
Зума нет совсем. http://img.photographyblog.com/reviews/ricoh_ gr_digital_iii/sample_images/ricoh_gr_digital _iii_17.jpg - не вижу тут ни каких преимуществ в качестве фиксы по сравнению с 3-4кратным трансфокатором, который совсем бы не помешал. Вместо диафрагмы ND filter. Хотя диафрагма как мёртвому припарка с такой матрицей , кроме макро. Если бы пришлось выбирать между Ricoh GR Digital III и s90 , то однозначно взял бы кэнон.

Сан Саныч. Помогите советом, есть возможность сейчас купить S90, есть ли смысл ждать 300HS, если хочется снимать еще и HD Video, фото 300HS снимает на том же уровне?

Влад
"фото 300HS снимает на том же уровне?" - нет ни на том же . У 300HS матрица совсем другая стоит не CCD ,а CMOS со своеобразной цветопередачей. Ты уж сам вибирай что тебе важнее фото или видео , тут я не могу тебе ни чего советовать.

Влад
Купи Panasonic LX3 он с большой матрицей, и с HD видео и будет тебе счастье!