Производители

   Canon
   Sony
   HP
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Kodak
   Fujifilm
   Pentax
   Casio
   Ergo
   BenQ
   Praktica
   Sigma
   Ricoh
Регистрация
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.
Имя  Email  Пол  Зарегистрироваться

Canon PowerShot S90

Canon PowerShot S90

Категория камеры Компактная
Матрица
Тип СCD
Размер 1/1,7"
Количество мегапикселов 10
Максимальный размер кадра 3648x2736
Объектив
Сменный объектив -
Фокусное расстояние, 35-мм эквивалент 28-105
Максимальная апертура 2,0-4,9
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (3)

Отзывы о Canon PowerShot S90

Илья | 02.03 10:53
Citadin
С первой зарядки всегда и на любом ф/а будет мало кадров. После третьего цикла полной разрядки / зарядки акк начнёт работать в полную силу. Хочешь ускорить , сделай тренировку - полностью заряди , поставь в режим слайд шоу , пока не сядет полностью и таких 2-3 цикла должно хватить. Проверено на своих двух компактах.
pimple | 02.03 10:53
Купил вчера такой девайс....выбор был между этим, никоном р100 (стоит примерно т акже)....и с надеждой смотрел на никон 3000 (зеркалка, стоит на 3-4тыс.больше). Сам бы не отказазаля и от никона зеркалки..но девушке бы с ним не справиться, да и тяжеловат он ей. Поэтому остановился на 90м и никоне р100. Сравнив качество фото- 90ый был впереди. Никон конечно имеет шикраное 26-кратноеоптическое увелечение и HDвидео,но на фотках как-то краснит лица.....Сегодня весь день фоткаю- на первой зарядке нафоткал кадров 140 и замигала батарейка..сейчас уже 160кадров. К вечеру хочу посадить акум полностью, потом опять подзаряжу.... Обидно что с первой зарядки замигал акум недойдя даже до 200 кадров (снимал в основном без вспышки)....хотя думаю к вечеру дотянуть до 200..

А так фотик вроде ничего....
li | 02.03 10:53
Закончились мучения. Не дождался я Самсунга ЕХ1. Поскольку в отпуск уже в эту пятницу, то поехал и взял что есть, а именно S90. Первое впечатление - довольно увесистый для своих размеров. Что бы Сан Саныч ни говорил, он точно не для нагрудного кармана рубашки. Еще не тестил как следует, но видео оказалось лучше чем ожидалось, качество довольно приличное, несмотря на 640х480, вероятно дело в кодеке Н.264. Вечером потещу фото как следует :)
Kasheftin | 02.03 10:52
Копия с ветки 95-го
Люди, подскажите кто знает, только без флуда. Хочу купить мыльницу как промежуточный вариант, чтоб постоянно была в сумочке. Я любитель, но опытный и "с претензиями". Мыльница нужна преимущественно для сцен (то есть важна оперативность и качество съемки на автомате движущихся объектов) и бытовой съемки (то есть актуальны показатели при работе без вспышки в условиях недостаточной освещенности). Ночная и вечерняя съемка приветствуются. При случае и красивый видовой кадр в редком освещении поймать хочется. Макросъемка у большинства мыльниц заведомо приемлемая. Фотки люблю смотреть на мониторе, печатаю меньше 1/10, так что показатели шума существенны.
Предыдущая попытка купить мыльницу провалилась с треском, канадский Recam почти устраивал, снимал почти без шума, в сложных условиях, движение без шлейфа, но через два месяца сдохло питание. Поменяли в магазине "на что было". Плююсь.
Начитавшись отзывов уже совсем было остановилась на 95-м. Потом попался на глаза S90. Комментарии по техническим показателям излишни - в чем разница понятно. НО! При такой разнице в цене и моих приоритетах, есть смысл вбухивать деньги, сопоставимые с простеньким зеркалом? Разрыв в цене без малого в три раза. Пропорционально это разнице по качеству снимков? Заранее спасибо
Андрей777 | 02.03 10:52
Пропорционально это разнице по качеству снимков? Заранее спасибо

Прямопропорционально качеству снимков и обратно пропорционально цене
Определись чего тебе нехватает, денег или хорошего фотоаппарата.
anikin | 02.03 10:52
При выборе "замечательные снимки за приличные деньги" - фотоаппарата, при выборе "сносные снимки за приличные деньги" - денег.
Понятно, что снимки будут приемлемыми. Я спрашивала, стоит ли переплачивать за качество, которое обеспечит S90, в три раза больше, или цена слишком задрана?
li | 02.03 10:52
Елена
Вот тебе два форума посвященных этой модели с её плюсами и минусами. Там и определишься нужен он тебе или нет

http://club.foto.ru/forum/view_topic .php?topic_id=475617&mode=l&page=1#listStart

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:2693 6

Пробелы убрать!
pimple | 02.03 10:52
Елена

Мыльницы Canon - это всегда отвратительное качество снимков. Деньги вбухивать в них стоит лишь блондинкам, заботящимся о понтах. Лучшие мыльницы на рынке - это Ricoh GR Digital III, Panasonic DMC-LX3, Pentax Optio P80, остальные хуже либо значительно хуже. Если не принципиальна макросъёмка, то смотрите Olympus E-P1 - в это есть смысл вбухивать деньги, качество фото зеркальное.
li | 02.03 10:52
911: За ссылки спасибо.
Смущают претензии к злополучному джойстику, но это надо своей рукой проверить. С другой стороны иметь постоянно с собой камеру с приличными возможностями - очень соблазнительно...
Kasheftin | 02.03 10:52
"Лучшие мыльницы на рынке - это Ricoh GR Digital III, Panasonic DMC-LX3, Pentax Optio P80"

Панас неплох, но абсолютно ни чем не лучше S90, кроме того больше размером и в кармане уже не поместится. Pentax Optio P80 - полнейшее убожество с дикими шумами и омерзительным качеством снимков. S90 Сейчас действительно лучший карманный компакт из тех, что есть на рынке . Ещё как вариант фуджи ф200 , раза в два дешевле стоит, снимки очень неплохие - матрица 1/1.6 , недостаток светосила, но цветопередача лучше кэноновской. Не желтит.

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2012 Me-Design
Техподдержка