скажыте пожалуйста какой фотык лутше: SONY DSC-W300 или SONY DSC-W170! стоит ли переплачивать?????????????

Как здесь на форуме неоднократно отмечали, у W300 больше матрица 1/1,7 против 1/2,3 у W170 и это принципиально лучше. Кроме того у W300 есть полностью ручной режим чего нет у W170. В плюсе у W170 только 5 кратный зум.

Люди как при сьёмки видео увеличивать в течении самой сьёмки? на увеличение нажимаю но он не реагирует(((

И не должен. Зум во время видеосъёмки в этой модели не предусмотрен.

Это очень плохо, на моделях более дешевых чем w300 эта функция есть а тут нет-обидно и не удобно

что то у вас с цениками...У нас 365$ стоит

помогите разобраться,устала уже выбирать между
Sony CyberShot DSC-W300 titan
Sony CyberShot DSC-W170 gold
Canon IXUS 960 IS
что все-таки купить???
спасибо огромное!

W170 не стал бы, у него матрица маленькая. В своё время у меня был аналоговый Canon и я соответственно при покупке цифры даже не рассматривал вариант другой марки. Приобрёл Canon Powershot A520 и был крайне разочарован, продал его и взял Sony Cybershot W17. Пользовался им 3 года и был очень доволен. Сейчас купил W300 и пока не разочаровался. Это, конечно, не зеркалка и недостатки у него есть, но вполне достойная машинка.

Долго выбирал фотик и остоновиса на Canon PowerShot SX100 IS и Sony DSC-W300, скажите что лутше ато некак неопределюсь((((((

В огороде бузина, а в Киеве дядька - разные совсем вещи. Canon PowerShot SX100 IS надо сравнивать с SONY серии H.