Если нужен фотик, который не в напряг будет взять куда угодно, и можно положить в карман - то этот. А если не напрягает с собой таскать что-то на шее или в сумке на плече - можно зеркалку. Еще сейчас должен вот-вот появиться в продаже Самсунг-ЕХ1, тоже интересная машинка, хоть и покрупнее немного. Хотя конечно можно и мыльничку и зеркалку :)

fotochronik, зайчик, помоги девочке!!! Хочу купить фотик: либо Панас TZ10, либо Canon S90. Основные требования: хорошая цветопередача, чёткость изображения, компактность и, конечно, работа аккумулятора.
В Кеноне вот прочитала, что снимки в помещении желтит и что аккум слабоват. Если уж ты другу выбирал, скажи плиз, на сколько прибл. снимков хватает? Ну, в среднем. Действиельно ли слабый, что со шнуром бегать надо? Как в этом отношении Панас? Что у него с цветопередачей? Посоветуй, пожалуйста. Вижу, понимаешь в этом. Ребята, может, кто-то ещё подключится и поможет с выбором.

TZ этот более громоздкий будет.в принципе тоже машинка хороша-есть зум(меня это очень привлекает-порой очень нужно), шире угол(вопрос -сильно ли он нужен).цветопередача у него тоже своя(но тоже хваленная). но у кэнона светлее объектив и все таки удобство в малом размере.
являюсь обладателем SX 100 Is- брал для зума и хорошего качества. так вот со временем смотрю- где качество? качество как у обычной дешевой мылницы. а размер фотика напрягает. так что если не нужны особенности в плане длинного или широкого угла не стоит заморачиватся,- по картинке вряд ли критично заметно будет.(если между этими двумя сравнивать)
есть еще Panas LX-3.старый,но тоже очень нахваливают. опять же светлый объектив- хорошие вечерние снимки.

" по картинке вряд ли критично заметно будет.(если между этими двумя сравнивать (TZ10, либо Canon S90)"

Что значит не будет разницы?
TZ10
Матрица: 1/2.33"
Кол-во мегапикселей: 12
S90
Матрица: 1/1.7"
Кол-во мегапикселей: 10

В первую очередь на размер матрицы надо смотреть, а потом уже на всё остальное.
У S90 пиксель гораздо крупнее и светосила на полтора стопа больше , что тут ещё думать? Естественно на S90 снимки будут лучше. Желтизна болезнь всех кэнонов , панас - красный канал зашкаливает. Panas LX-3 уже трудно компактом назвать из-за размеров и веса, а параметры практически те же, что и у S90 , который свободно можно носить в кармане рубашки.

Сан Саныч, ну насчет кармана рубашки, это Вы загнули, еще карман шортов куда ни шло, но карман рубашки оттянет основательно, тут все же не весовая категория "около 100г". И тоненьким его не назовешь тоже.

Что касается перечисленных двух аппаратов, S90 и TZ10, то они просто разные. У первого выше качество снимков (но и далеко не зеркалка), а второй универсальнее (зум, видео хорошее, хотя и фотки с ним тоже не должны быть плохими в целом). Если в основном щелкать дома, на вечеринках, то можно первый. На экскурсиях, в поездках, и если нужно видео, то удобнее второй. В общем смотря что требуется :). А по габаритам они почти одинаковые.

Kanarej
Я уже 7 лет ношу подобные компакты в кармане рубашки. Они размером с пачку сигарет, которую тоже ношу в соседнем :) Нравится тебе носить в шортах, так кто же против , я и сам их там ношу, если одеваю майку или футболку :))
Теперь на счёт качества, если тебе главное видео и зум , при этом совсем наплевать на качество снимков, то безусловно ТЗ10 для тебя. Я фотоаппараты для фото выбираю, для видео у меня видеокамера есть.

2 недели пользования.
Вспышка: действительно, упирается в указательный палец, надо привыкнуть. Видать инженеры имели свой план на неё.
Сила вспышки - поразительно большая.
Колёса на задней и передней стенках немного люфтят (по мне, так ерунда).
Настроек, действительно много. В "нужный" момент просто выбираешь "авто", потому что с остальным еще не разобрался.
Светосила: удивлён - просто прибор ночного видения.
Цветопередача - на уровне. Я не профи, судить не могу, но устраивает.
Скорость: заявленные 1 кадр в сек.
Регулировка диафрагмы, выдержки и т.п. в разных режимах - не идеал, но привыкнуть можно, однозначно.
Кнопки включения и выбора перед. колеса - жёсткие, в темноте трудно нащупать пальцем.
В целом - очень доволен, есть поле для учёбы (пользовал до того Olympus C-370).

Citadin, если уж 2 недели пользования, то подскажи, как долго держит батарея? И очень греется фотоаппарат? А то слышала нарекания. По качеству снимков я уже поняла, да в принципе и так было понятно, но хотелось практического отзыва реального пользователя. Ребята, всем спасибо за советы, кто поучаствовал :-)))

Lado4ka
Здесь форум посвященный этой модели:
http://club.foto.ru/forum/view_topic .php?topic_id=475617&mode=l&page=1#listStart
(пробелы убрать)

220 за день я не делал, но поигравшись часа два с настройками и меню, на следующий день получилось 130 кадров и 10 минут на пару роликов (выпускной снимал). Походу 220 может и получится с нуля. Горячим не становится, но немного теплеет (думаю из-за экрана). Снимал IXUSом 860 пару лет назад. Впечатлился широким углом, быстротой готовности и аккумулятором. В этом может немного медленее (а может и нет).