Судя по этой модели я бы сказал, что справвдливее выражение не Кэнон - он и в Африке Кэнон, а Кэнон Кэнону рознь. Сначала хотел покупать ixus 80, но потом дизайн, эргономичность, 12Мп и свежий процессор сделали свое дело. В итоге шел в магазин и был настроен на приобретение именно 1100 (в добавок ко всему он еще и стоит дешевле/хотя это спорный вопрос, учитывая приобретение аккумуляторов и зардки). Для успокоения совести подержал в руках и пофоткал еще и на 80й. Эргономика и ощущения еще больше перевесили чашу весов в сторону 1100. Но когда на мониторе компьютера я начал сравнивать отснятое, то весь мой позитивный настрой как рукой сняло. Фоткал на автомате на обеих аппаратах. Четкости нет (и не на одной случайной фотографии, а на всех снимках с 1100). Особенно это заметно при увеличении заднего плана. Я не знаю, тут кто-то писал про особые настройки с какого-то сайта, может быть они и спасают положение, но сомневаюсь я, что это существенно отразиться на четкости. Это же мыльницы. Главная их цель - быстрые и комфортные фотки в любых условиях. Это с бОльшим успехом обеспечивает ixus 80 is, хотя мне, честно говоря, больше хотелось бы обратного. 1100 именно замыливает как изображение, так и цвето-передачу.
Кому слишком уж нравиться этот аппарат, возможно и есть смысл покопаться в настройках, а я уже закал себе 80-й. Надеюсь, кому-то этот пост будет полезен.

Подскажите, что лучше купить А1100 или А2000?

DeZDemon@ Вы меня конечно извените ,но покупать Canon для того, чтобы снимать на Автомате это абсурд, для этого много дешевых и вполне качесвенных мыльниц.

Хорошо. Тогда это камень в огород разработчиков, если они не смогли на более новом аппарате, с новым процессором и дополнительными четырьмя мегапикселями научить этот аппарат фотографировать хотя бы не хуже своих предшественников, к тому же с более скромными параметрами.

Был в Москве. Снимал с утра до ночи. Всё на автомате. Нормальные снимки меня устраивают по всем параметрам. Передний и задний план всё чёткое. Только вот в сумерках немного сложнее, появляется зерно. Вот для таких случаев и есть множество других режимов и ручные настройки! Снимал на 12мп. зато потом могу увеличивать отдельные фрагменты снимка без зерна и мутных очертаний. Пусть это сделают те, которые здесь советовали снимать на 6 Мп! Настраивайте максимум - 12. «Мыльница» - для этой модели это оскорбление. Что кому не нравится, не понимаю. Купите его и всё поймёте.

Купил Canon PowerShot A1100 IS в августе. Качество видео отличное. Фото нормальные получаются при хорошем дневном освещении. В сумерках и при недостаточном освещении фото оставляют желать лучшего, при таких условиях фото старым А460 получаются лучше. Очень энергоемкий, аккумуляторы по 2300mAh разряжаются быстро, хватает на 50-60 фото и видео минут 10. Ну и это не самое худшее. Через два месяца перестал работать сброс на компьютер - не роспознают его компьютеры и все. В магазине сдали в сервис, а через месяц поменяли на новый аналогичный. Через неделю с этим ситуация таже, опять уже скоро месяц как в сервисе. А пока пользуюсь старым А460, разница только в видео. Думаю А1100is свои характеристики и свою цену не оправдывает.

Ребят подскажите плис стоит ли брать етот фотик? Если да то какие акамуляторы посоветуете.

АкКУмуляторы надо брать большей ёмкости подойдёт 2650 или 2700 мАч.

недавно купил, вполне хороший фотоаппарат, фотографии получаются красочные

PowerShot A1100 IS -- http://www.canon.ru/products/about.asp?id=257 0
Новая технология обработки изображения и , как там написано, быстрота работы (но быстрее какой модели не написано).
В итоге А1000=А1100 если их одинаково настроить