Производители

   Canon
   Sony
   HP
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Kodak
   Fujifilm
   Pentax
   Casio
   Ergo
   BenQ
   Praktica
   Sigma
   Ricoh
Регистрация
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.
Имя  Email  Пол  Зарегистрироваться

Panasonic DMC-FX500

Panasonic DMC-FX500

Категория камеры Компактная
Матрица
Тип CCD
Размер 1/2,33"
Количество мегапикселов 10,1
Максимальный размер кадра 3648x2736
Объектив
Сменный объектив -
Фокусное расстояние, 35-мм эквивалент 25-125
Максимальная апертура 2,8-5,9
Все параметры
Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (4)

Отзывы о Panasonic DMC-FX500

Анастасия | 23.07 20:25
Вышлите пожалуйста инструкцию! Спосибо.
anikin | 23.07 20:25
бредовый фот, экран не на 100% сенсор, т к многие функ надо подтверждать джостиком, маразм...ручные настройки в нём безсмычленные, это мыльница, кач фото ужасное даже в сони в 170 явно лучше по качеству...фишек много но всё сырое...кто хочет провести бета тестирования покупайте, по мне так такие бесплатно должны раздовать
Анастасия | 23.07 20:25
http://www.fotocamera.com.ua/foto_18_1368_240 0.htm Здесь можете глянуть на фотки FX 500 ...и скачать в оригинале. Сделано ночью и днём!
Kasheftin | 23.07 20:25
Ребята, скажите пожалуйста, работает ли в FX-500 зум при видеосъемке?
pimple | 23.07 20:25
Видео в HD очень неплохо. Все остальное от качества фоток до упаравления функционалом полный швах. От цифрошума рябит в глазах,canon ixus 5-ти летней давности снимал просто на порядок лучше. Разочарован абсолютно,буду сдавать. Оставил бы в качестве видеокамеры,но в режиме видео зум не работает.
li | 23.07 20:25
Stainless...я обладатель этого Фота, и хочу заверить без пристрастия, Ихусы от кентов хуже! Скажу почему; 1) размер веса в мегабайтах меньше, а значит у кенонов идёт большая обработка фоток (аппаратно) тут тебе и потеря резкости-"зато меньше заметны шумы",и потеря динамики,да и ясность к тому же теряется...2) зум у кентов слабый веной всё та же обработка,кстати и на скорострельность она тоже распостраняется...2)звук у кентов на видео это вообще отдельная история...высокие частоты зашкаливают аж за северный полюс...3)стабилизация слабая, а при не большом приблежении очень сложно бывает вообще на хороший кадр нарватся!!!
Анастасия | 23.07 20:25
Хаха, "зум у кентов слабый веной всё та же обработка" посмешили, спасибо.
li | 23.07 20:25
А ты можешь точно сказать сколько bitrate и samplerate в видео на макс качестве (можно посмотреть в инфо о видео с помощью конвертера), для меня звук тоже очнь важен, а еще лучше пример видюшки, заранее спасибо
li | 23.07 20:25
видюху если можно скинь на майл alex2007_83@mail.ru, кстати на счет иксусов соглашусь коротко говоря г... в линейке очень мало прогресса, одна модель от другой мало чем отличается, тупо повышают мегапиксели и т.д., странно почему не могут HD видео сделать и т.д.
li | 23.07 20:24
видюху если можно скинь на майл, кстати на счет иксусов соглашусь коротко говоря г... в линейке очень мало прогресса, одна модель от другой мало чем отличается, тупо повышают мегапиксели и т.д., странно почему не могут HD видео сделать и т.д.

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2012 Me-Design
Техподдержка