Aquarius
Кто-нибудь сравнивал:Canon SX10 и Canon S5.??? Чем SX10 лучше, хуже??? Не знаю какой купить.
Мне пришлось снимать и тем и другим, по крайней мере у SX10 меньше шумов, это совершенно обьективно, ну а в остальном картинка очень схожа. Может вас привлечёт большой зум SX10, в нём он не плохо реализован.
Регистрация
|
|
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов. |
Canon PowerShot SX10 IS
Фототовары
>>
Цифровые фотокамеры
>>
Компактные
>>
Canon
>>
Canon PowerShot SX10 IS
>>
Отзывы Canon PowerShot SX10 IS
Canon PowerShot SX10 IS
|
Отзывы о Canon PowerShot SX10 IS
anikin
| 18.02 21:44
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
Jul
| 18.02 21:44
Aleks F, выбирая между Canon SX10 и Canon S5, я бы выбрал SX10 - и качество вроде бы получше, и процессор новее, да и эргономика тоже более усовершенствована, не говоря уже о зуме, если это для кого-то важный фактор. Поразительно, но у меня в городе Canon S5 стоит на 100 долларов дороже, хотя модель старая. Объясняется это вроде бы тем, что завезли её давно, а цену снижать - не оправдать торговлю. В любом случае, беря старую модель, жалеешь потом, что не взял новую.
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
Илья
| 18.02 21:44
Луну снимал один раз и больше не собираюсь. Да и то случайно, лег спать, а она светит прямо в глаз. Так же случайно возникают и другие сюжеты. Вопрос не в этом. Коню понятно, что зеркалка с набором оптики на голову выше любой мыльницы. И что 20-й зумм не может быть лучше фикса. Вопрос в том, что эта машина за свои деньги дает ооочень широкий диапазон возможностей. Но только возможностей, ибо любой аппарат - только инструмент, и не более того. И именно этот аппарат заставил меня читать, изучать и технику, и собственно фотографию. А, даст Бог, со временем обязательно возьму еще и зеркало.
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
Jul
| 18.02 21:44
Виникла проблема, зняте відео (близько 3 Га) не можу скинуть на компьютер - меньші зняті кліпи скинув без жодних проблем- пробував різними програмами- фотоапарат підвисає ! на екрані фотоапапата перегляд проходить без жодних проблем, в чому справа і який вихід?
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
Kasheftin
| 18.02 21:44
Aquarius / 17-02-2009, 12:30 имел S5, сейчас SX10. У 10-го стандартная крышка объектива 52 мм. резьба под фильтры 52 мм. бленда в комплекте, чуть удобнее и понятнее управление. Минус - нет возможности управления съемкой с компа (очень удобная функция у S5). Аппараты очень близки, но 10-й все-таки получше будет.
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
Илья
| 18.02 21:44
Для Nobody: тему не слил ))
как уже говорил - купил, был в путешествии.
Насчет медлительности автофокуса не согласен! его скорость на уровне того же Никон Д40.
Более обьективно выскажусь после просмотра и анализа фотографий.
Да, от шумов никуда не деться - это факт
как уже говорил - купил, был в путешествии.
Насчет медлительности автофокуса не согласен! его скорость на уровне того же Никон Д40.
Более обьективно выскажусь после просмотра и анализа фотографий.
Да, от шумов никуда не деться - это факт
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
li
| 18.02 21:44
ВСЕМ. Сомревающимся, чтобы принять решение, оппонертам, чтобы вети предметный разговор, обладателям - просто интересно. Обзор со студийным тестом. http://prophotos.ru/reviews/13215-canon-power shot-sx10-is
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
Jul
| 18.02 21:44
блин... ((( действительно, розовое отсвечивание там конкретно заметно!!!
посмотрел галерею тестовых снимков и был неприятно удивлен - если условия освещения идеальны, то все как би и хорошо, но фотки с пасмурной погодой все в пикселях!!! даже просто участки потемнее, типа здания, и те не очень... и розовый ореол также присутствует!!! если он так фоткает, то ето плохо ((( фотки с моего Sony Ericsson K750i всего то слехка хуже, а то и не отличаются, при таких же условиях!!!
посмотрел галерею тестовых снимков и был неприятно удивлен - если условия освещения идеальны, то все как би и хорошо, но фотки с пасмурной погодой все в пикселях!!! даже просто участки потемнее, типа здания, и те не очень... и розовый ореол также присутствует!!! если он так фоткает, то ето плохо ((( фотки с моего Sony Ericsson K750i всего то слехка хуже, а то и не отличаются, при таких же условиях!!!
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
pimple
| 18.02 11:43
Sergey, спасибо за ссылку! Именно этот сайт побудил меня взять SX-10, а потом я эту ссылку "потерял". Конечно, ореол вокруг шляпки - это плохо, но лучше хроматические аберрации, чем аберрации сознания...
Вчера был в гостях у владельца Никон Д40, без сравнения, знамо дело, не обошлось. Результаты такие:
1. при съёмке со стандартной вспышкой в комнате качество одинаковое.
2. без вспышки при плохом освещении Никон убил Кэнон насмерть (хотя кто снимает застолье без вспышки?).
3. При съёмке на улице (солнце) владелец Никона, взглянув на ПОВОРОТНОМ экране на результаты работы ультразум+стабилизатор, смог сказать только слово "охренеть".
4. Размеры! Ну наконец-то я точно установил габариты. Итак, если к объективу SX-10 приставить жестяную банку с коктейлем 0,33л, получаешь вес и размер Никон Д40.
5. Не важное. По какой-то причине гамма на моем Ф оказалась более прохладной, чем у Никона, возможно, его конкретный аппарат немного отдаёт в красноту. Срочно приглашённый для разрешения спора старичок Никон Coolpix4600 подтвердил правоту моего ультразума.
6. Важное. Впервые заметил серьёзные ХА на переходе снег-темнота. Физика, блин.
7. Самое важное! Все снимки были распечатаны в формате А4 на фотопринтере. Отличить, что снято зеркалкой, а что моим ультразумом, не-воз-мож-но! Если без кропа, конечно.
Результат. Владелец зеркалки решил прикупить ещё и SX-10 для повседневной съёмки поездок на отдых с семьёй. Больше всего ему понравились: поворотный дисплей, ультразум, компакт
Вчера был в гостях у владельца Никон Д40, без сравнения, знамо дело, не обошлось. Результаты такие:
1. при съёмке со стандартной вспышкой в комнате качество одинаковое.
2. без вспышки при плохом освещении Никон убил Кэнон насмерть (хотя кто снимает застолье без вспышки?).
3. При съёмке на улице (солнце) владелец Никона, взглянув на ПОВОРОТНОМ экране на результаты работы ультразум+стабилизатор, смог сказать только слово "охренеть".
4. Размеры! Ну наконец-то я точно установил габариты. Итак, если к объективу SX-10 приставить жестяную банку с коктейлем 0,33л, получаешь вес и размер Никон Д40.
5. Не важное. По какой-то причине гамма на моем Ф оказалась более прохладной, чем у Никона, возможно, его конкретный аппарат немного отдаёт в красноту. Срочно приглашённый для разрешения спора старичок Никон Coolpix4600 подтвердил правоту моего ультразума.
6. Важное. Впервые заметил серьёзные ХА на переходе снег-темнота. Физика, блин.
7. Самое важное! Все снимки были распечатаны в формате А4 на фотопринтере. Отличить, что снято зеркалкой, а что моим ультразумом, не-воз-мож-но! Если без кропа, конечно.
Результат. Владелец зеркалки решил прикупить ещё и SX-10 для повседневной съёмки поездок на отдых с семьёй. Больше всего ему понравились: поворотный дисплей, ультразум, компакт
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star.gif)
![](/im/star2.gif)
![](/im/star2.gif)
Заранее спасибо за толковый ответ!!!