не могу понять чем занимался Canon 2 года. Исследованием зависимости покупаемости фотокамер от мегапикселей?

я два года назад купил Canon A650is за 350 уе, при чем в пошлом году его можно было найти за 250 уе.
если сравнить его с новым S90, то на лицо только 2 преимущества новой модели - меньший вес (примерно в 2 раза) и размеры + светосила 2.0 против 2.8 на А650.

Так в чем же апгрейд?

1) матрицы одинакового размера 1/1.7"
2) фокусные расстояния на А650 лучше, 35 - 210 mm против 28 - 105 mm (незначительно шире широкий угол против в 2 раза худшего узкого)
3) зум на А650 6х против 3.8х на S90
4) макро на А650 1см против 5см на S90
5) на А650 поворотный дисплей, это имхо большой +
6) короткая выдержка 1/2000 на А650 против 1/1600 на S90
7) Время включения А650 1.2 сек, S90 2.1 сек
8) Скорость серийной съемки 1.16 на А650 против 0.94 на S90
9) Ресурса аккумуляторов Varta 4 шт АА хватает на 500 фотографий, а встроенного аккумулятора в S90 на 220.

так в чем же апгрейд? это даунгрейд!! при чем за доплату!!

ps: А650is сняли с производства=(

вот так работают умелые менеджеры Canon, снимают с производства самые удачные модели, что бы в замен выпустить хуже модель по завышеной цене.

Богдан
"если сравнить его с новым S90, то на лицо только 2 преимущества новой модели - меньший вес (примерно в 2 раза) и размеры + светосила 2.0 против 2.8 на А650."

Так не только кэнон посвятил последние годы даунгрейду. Абсолютно все !!! Кэнон по крайней мере сделал шаг в сторону улучшения , выпустив аппарат с 10Мп и светосильной оптикой , в результате с90/95 единственные ультракомпакты с такой светосилой и таким числом Мп на матрице 1/1.7. Все остальные продолжают тупо лепить поделки с каждой новой моделью гробя качество снимков избытком мегапикселей.
Виноваты ламеры , которых большинство с огромным перевесом , потому как оценивают и берут модели именно с бОльшим числом Мп . Маркетологи должны сбывать продукцию, попробуй объясни идиоту, что 6Мп на матрице 1/1.7 гораздо лучше, чем 10 или 14Мп. Он же просто рассмеётся тебе в лицо :)) Остаётся только беречь свои аппараты 4-5 летней давности , потому как надежды на существенное улучшение моделей уже нет .

всё нормально. но не удаются две вещи:
-ничем не читаются равы: ни родным ПО, ни фастстоун. снимки могут выходить с расширением .crw или .cr2 примерным размером 15М.
-не удаётся замедленная съёмка (timelapse). сам фотоаппарат такое не позволяет, но с chdk для многих моделей кэнон получается вполне ок.
посоветуйте что-нибудь.
бью челом.

"володька
всё нормально. но не удаются:
-ничем не читаются равы: ни родным ПО, ни фастстоун. снимки могут выходить с расширением .crw или .cr2 примерным размером 15М."

Попробуй программой ACDSee Pro прочитать рав.

Ну и что в нем на 15 тысяч руб.-то??? Обычная мыльница. Снимки не достаточно резкие и яркие. После профессионального фотика этот кажется мне полной фигней. Результат разочаровал, увы! Хотелось именно лучшую "мыльницу", что бы всегда носить с собой. Разве что размер такой, как хотела, но, думаю, можно было и за 4 тыс. купить маленький фотик с нормальным качеством снимков.

Только разнополый и многониковый клоун сер гей из вербилок мог написать подобную ахинею под ником Ирина. Какая профессиональная техника ? Твой ущербный ультразум SX10 ? Ты понятия не имеешь что есть проф техника и тем более, что из себя представляет С90 и его возможности.
А заявление: "можно было и за 4 тыс. купить маленький фотик с нормальным качеством снимков." - полностью соответствует его атрофированному мозгу. Ещё вчера этот тормоз утверждал , что ф/а с матрицей 1/2.33 и ущербной ультразумной оптикой снимает лучше фуджи ф200 , теперь перебрался сюда с подобной ахинеей :))

Чтобы прочитались RAW-ы нужно обновить ПО через оф. сайт Canon

lenog83 / 12-10-2010 00:43 Вы изначально занялись изучением аппарата "не с того конца" и сами себе создали искуственные проблемы. Вместо того, чтоб вникать в тонкие настройки, ручные режимы, коррекции и т.п., надо было в первую очередь освоить "зеленую зону" и снимать на полном автомате. Потом освоить сюжетные программы (портрет, пейзаж и т.п.), и только потом, если есть необходимость, изучать тонкие настройки и ручные режимы. По сложности управления ваш аппарат НЕ сложнее любой мыльницы, а учитывая то, что автоматические режимы и сюжетные программы там работают лучше, чем у мыльниц, а технические возможности аппарата выше, то и снимки у вас получатся лучше, чем с любого компакта.

lenog83, Fuji анонсировала новую камеру Finepix X100 . Должна появиться зимой. Профессиональная мыльница с 23-мм фикс-объективом f2.0 и матрицей APS-C (как у 450D) - мыльница с параметрами зеркалки, но и по цене зеркалки.

Если напрягают габариты зеркалки, но очень хочется качества, то выход один, беззеркалка. На сегодняшний день всего 3 варианта: Sony NEX..., Samsung NX... и Olympus E-P... Если купите компакт, даже с самой большой матрицей 1/1.6 все равно после зеркала будете недовольны.