Denz / 05-10-2009 06:20 Не расстраивайтесь,пройдёт время и Вы может поймёте для чего мегапиксели нужны!))Наберитесь терпения и скоро такие( 8 мегапикселй) камеры Вы найдёте в антикварных магазинах,весьма не дорого!!!))

Огромное спасибо за совет.В магазине еще потестим 70-200 из зумов и 200 фиксу.Колнечно еслиб к f/2.8 еще и стаб добавить вообще шикарно получилось бы.
Но я отлично понимаю что законы физики изменить нельзя а значит фиксы и зумы всегда будут иметь свою область применений.Даже обладателю мыла понятно что фикс всегда будет более резким и разумеется светосильным чем те же зумы.Но вот отсутствие стаба на среднефокусном телевике большой недостаток.Но зная из опыта что мой 40D вполне рабочий вплоть до ISO 640 (при некоторых ситуациях даже 800-вполне рабочяя) то прибавив светосилу в 2.8 думаю стаб и не понадобится.
На Токинах я еще не работал.Но спасибо за совет.Обязательно протестю и его хотя мне кажется что Кэнон ей не переплюнуть.

Уважаемый Густав.Я говорил что 50-тку не юзал.Так же помойму мои размышления и терминология вполне адекватны.
Тогда вопрос-вы что меня совсем чайником считаете?Да я не проф.
Прошу вас не сбивать других с толку.Про себя я помолчу.У меня есть свое мнение и оно всегда основано на фактах.
Вы говорите что скоро 8 мегапиксельные камеры я найду в антиквариате за весьма небольшую цену???Ну так подскажите мне антиквар где я смогу раздобыть себе 1D за весьма небольшие деньги???В нем помойму тодже всего 10 мегапикселей.А может профы нифига не понимают?Так скажите им.Правда я не думаю что они кинутся менять свои единички на 50D и даже 7D.
А Никон D300 что тоже из за мегапикселей 50-ку обходит по полной?
Уважаемый вам ли не знать что размер-важная вещь в фотографии но далеко не самая главная.И уж точно вы знаете что размер не показатель качества фото.
Может настанет момент когда тем кого я фотографирую понадабятся фото размером с лист формата А0.Но пока максимальный размер фото 0 котором меня просят и какое я переношу на бумагу это формат не более А4 да и то редко.
Такие показатели фото как резкость, цветопередача отвечает обьектив.А толку от ваших 15 мегапикселей ни будет ни гроша если разрешающяя способность обьектива низкая.

Продолжение.
И еще на счет детализации.Если вы имеете в виду что можно выдрать из фото какой либо интересный кусок и растянуть его.Благо мегапикселы позволяют.
Скажите честно а как давно вы пользовались подобным приемом?Лично я вообще почти никогда.Если построение кадра неверное то никакие обрезания ему не помогут.А платить за эту возможность лишним запасом карт памяти (да еще и высокоскоростными) я ненамерен.
К тому же не забывайте что детализация гораздо больше завитсит от объектива.Если объектив хорошенькая фикса класса не ниже эльки то можно и 10 мегапикселов до 15 растянуть.Конечно с риском но можно.А вот 15 мегапикселей при плохом объективе даже при половинном размере не будет иметь никакой детализации.
И в заключении.
Единственное приимущество 15 мегапиксельной матрицы перед 10 мегапиксельной -это как ни странно именно 15 мегапикселей.Если хотите делать фотообои-флаг вам в руки.
А на обычных фото которые в принципе и лежат у большинства в фотоархивах даже 8 мегапикселей слишком много потому как при обычных размерах фотографии на бумаге детализация упирается в возможности самой бумаги и самой краски.
И конечно же не надо мне говорить что уменьшение только межпикселного расстаяния дало нам аж 50% прирост количества пикселов.И кстати хотел бы вас спросить а какую роль вообще играет межпиксельное расстаяние?Может оно вообще не нужно?Тогда что же Кэнон до этого бездельничал.
Не хочу никого обижать и вас в том числе.К тому же я уже говорил что 50D очень неплоха.Единс

Продолжение.
Единственное что я хотел довести до сведения это то что мегапиксельная гонка чисто маркетинговая и ей не место даже на любительском зеркале.Есть гораздо более насущие потребности которые я уже описал.Это улучшить качество ЖК.Увеличить надежность фотоаппарата и увеличить наработку затвора.Неплохо было бы увеличить емкость батареи.1400 ma/ч это конечно не мало но еще и недостаточно.
А простое увеличение мегапикселов-пустое занятие.Вот когда все перечисленные мною выше проблемы будут решены тогда пожалуйста.
Вообщем-мыслите живите смотрите фотографируйте и мечтайте.
Хороших вам всем кадров удачи и счястья вам и вашим фотам.Ведь фотоаппарат это часть тела фотографа.

Denz / 05-10-2009 21:15 Я,с Вами не соглашусь!Двайте представим , Вам дали задание нарисовать портрет - ставя точки на бумаге ! Вам разрешено ставить только 80 точек , а мне 150 точек.Впрос,кому из нас легче прорисовать детали ? У Вас ни когда не повлялось желания сделать отпечаток 60х40 или больше,вставить в красивую рамку и повесить на стену в кабинете,бильярдной или на лестнице дома? Вот для этого и нужны мегапиксели,они позволяют печать больших форматов без потери качества,а так же компьютерную обработку файла!!Прошу Вас не путать детализацию и чёткость,детализация зависит от матрицы,а чёткость изображения(резкость)безусловно от правильной фокусировки объетива.На счёт межпиксельного пространства,не я заявляю ,а корпорация Кенон.Кенон не бездельничал,просто идёт в полне объяснимый процесс развития технологий и если он Вам не(судя по тому,что приводите в пример камеры давно снятые с производства) нравится,это не значит ,что Вы правы!))

Я так понял вы планируете сменить 40д на 50д????зачем купите лучьше обьектив типа 50 1.2 л или 85 1.2л

На счёт Токины всё-таки кеноновский 16-35mm f/2.8 USM L она легко переплёвывает в разрешении. См. тесты:
photozone.de/canon-eos/379-tokina_111 6_28_canon?start=2

photozone.de/canon-eos/ 175-canon-ef-16-35mm-f28-usm-l-lab-test-repor t--review?start=1

Вердикт Фотозоны тоже почитайте: Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX на даный момент лучший зум ультра-ширик для Canon EOS APS-C DSLR...

Ну и Роквелл тестил в сравнении с Nikon 12-24mm f/4.0G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor(1000$). Токина порвала его как тузик грелку: kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

Denz / 05-10-2009 20:56 Оно и видно,что не держали в руках даже Кенон 50Д !!Кого я сбиваю с толку и как ?Я высказываю своё мнение!Я же сказал ,наберитесь терпения,скоро они появятся в антикварных магазинах!))) 1D(8 м/пикс) -это камера анонс ,кторой был в 2002 году весной,уже в полне древняя камера идите в сервисные центры,если не выкинули подарят наверняка ,это сродни автомобилю с 1000000 км на спидометре !))
Смотря,какие задачи преследует фотограф,может и поменяют!
Как говорила моя знакомая,размер не самое важное,но приятно!))
На счёт Никона D300 явно погорячились,так уж и обходит,да ещё по полной,Кенон 50D с чего бы?Вы же не "юзали" (слово просто супер) Кенон 50D,а зявляете такое?
Да от объектива очень многое зависит,но не всё!!
Да я ещё добавлю,что никакого толку от 15мегапикселей ,не будет если не только объектив плохой,но ещё фотограф дурень,тут уже полная катастрофа будет,а если знающий фотограф,да ещё оптика хорошая,да ещё 15 мегапикселей матрица,совсем другой результат будет,я в этом уверен!)))

не правильно поняли. Человек хотит приобресть телевик и ширик за разумную цену.