В отличие от EOS 7D, который имеет специальную еще видео переключателя режимов на задней панели камеры, чтобы запечатлеть кадры фильма с 550D основной набор съемки должен быть повернут к видео позиции. На данный момент, зеркало переворачивает вверх, и обрезается Live View экране появляется на ЖК-дисплее, а также видео-захвата может быть начат, нажав на кнопку Live View в правом верхнем углу задней панели камеры. Неподвижные изображения могут быть приняты в любой момент, нажав на кнопку спуска затвора, а также видео-захвата возобновится сразу же после этого, в результате чего пауза около 1 второй в воспроизведении. Фиксация экспозиции можно с помощью выделенной нажатии кнопки фиксации автоэкспозиции, автофокусировки и может быть выполнена до начала съемки, вручную во время съемок, или автоматически, когда "АФ в ходе видео 'установлен на" включить "в меню съемки.
во время видео съемки по умолчанию отключена, и причина этого очевидна, как только вы начнете его использовать. отличие EOS 550D обнаружения в АФ может быть удобна для съемки неподвижных изображений в режиме "живой картинки, но это еще слишком неохотно (и слишком шумно, если вы снимаете с встроенный микрофон) для любой большой использовать во время видео- съемки.
В нашем обзоре EOS 7D, мы пришли к выводу, что Canon ушли далеко в направлении принятия видеосъемка неотъемлемой, чем неловко 'на болтах "частью спецификации камеры. режим видео 550D является не столь обтекаемый (вам все равно придется воспользоватьс

Мурзилки от DxO про NEX: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Se nsor/Compare-sensors/(appareil1)/652|0/(appar eil2)/614|0/(appareil3)/619|0/(onglet)/0/(bra nd)/Sony/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon
По динамическому диапазону надирает Canon 7D и Nikon D300s :) жаль что по фотографиям это не видно :(

Хочу отметить интересный факт. Сравним приведенные на сайте два теста: Sony A550 и
Canon 550D.Объективы на тестах примерно одинаковые - 50/1,4. Предположим, что
педантичный тестер каждый разобеспечивает абсолютно одинаковый уровень
освещенности снимаемых объектов. Вот с установленнойдиафрагмой в случае Canon 550D
прокол - (из-за М42 у объектива). Однако, учитывая уже упомянутую
педантичность тестера, будем предполагать, что объектив использовался с диафрагмой 8,
как и в тесте Sony A550. Теперь обратим внимание на выдержку при одинаковом значении
ISO - например 1600. У Sony A550 она равна 1/320, у Canon 550D - 1/200. Как написано
в учебниках по фотографии, сочетание выдержка-диафрагма при одинаковых условиях съёмки
и одинаковом ISO дают одно и то же значение экспозиции.Отсюда очевидный вывод: значение
ISO собственных камер у canon завышено, в данном случае в 320/200=1,6 раза.
То есть, фотограф мог бы снимать на Sony A550 на выдержке 1/200 при диафрагме 8 на
ISO 1000 в терминах Sony. А лидер фоторынка Canon утверждает, что при 1/200 у него
уже ISO 1600. Естественно, потребитель в восторге - рекорд малошумности.
Но Sony A550 на ISO 1000 (800) даёт результат не хуже Canon 550d на ISO 1600
(еще раз повторюсь - ISO 1600 в терминах Canon). Вот такая вот арифметика.
Возможно я не прав, и меня в лёгкую разобъют. Но хотелось бы аргументированно.

ГАВРИК
Во-первых: многое зависит от экспозамера. Матричные замеры разных камер могут давать разные значения выдержки, потому что расположение зон по которым идет замер, их количество и форма, у разных камер различна.
Во-вторых: Производитель запросто может ввести поправку в экспозамер для уменьшения вероятности пересвета. При этом выдержка укорачивается, чаще всего на 1/3 стопа. У Никонов это обычное дело. Уведомления об этой поправке никогда не бывает, даже на ручных режимах.
В-третьих: педанчиный тестер, во избежание таких проколов, будет пользоваться не камерным экспонометром, а отдельным.
В-четвертых: само понятие ISO перекочевало из пленки и к современному "ISO" не имеет отношения. Когда производитель создает новую матрицу, он ее тестирует с эталоном и определяет ее чуствительность, присваивая различные начальные значения, наиболее близкие к эталону. Начальные значения ISO могут быть и 50, и 80, и 100, и 200. Потому нельзя сказать, что у какой-то камеры ISO завышено. Есть просто чуствительность матрицы, а повышение ISO - это простое усиление сигнала.

Мне очень нравится как каждый из вас сдесь обсуждает шумы камер. Если бы вы хоть раз с них посмотрели равы..... Вы просто незнаете про што говорите. У этих всех камер есть шумы на всем диапазоне исо. В современных камерах, особенно у никон, используются очень сильные шумодавы, как след которых падает дитализация картинки, !но! каждый из вас внимания не обращает. я када покупал хваленый D90 за малошумную матрицу, я был просто в восторге (вот это да исо 1600 а шумов нет, правда мылил он заметно). Я када его купил, снимал только в раве, посмотрел что детализация снимков довольно высокая, лучше чем на различных тестах. Но с шумами все оказалось не так здорово как я ожидал. При конвертации в Adobe Camera RAW шумы заметны начиная с минимальных значений, как меленькое монохромное зерно и как следствие количество этого зерна (т.е. шумов) и ростом исо начинает возростать, они конечно в конверторе убираются, очень аккуратно чтоб не убивать детализацию изображения...... Но вообщем о чем весь разговор, шумят современные камеры весьма прилично и ни у кенона ни у никона, ни у олимпуса и тд никакого прорыва по этой части нет. Я вам всем советую выбирать камеру по форме корпуса по дд по характеру цветопередачи и т.д. Но на шумы внимания не обращайте у всех камер они на похожем уровне....

InF1nity
D90 - это в другой ветке.

Canon EOS 7D – самая инновационная и прорывная зеркальная камера компании. Число нововведений в этой модели настолько велико, что компания назвала камеру не EOS 60D, а EOS 7D, начав тем самым новую линейку зеркальных камер. В модельном ряду Canon новая камера располагается между EOS 50D и EOS 5D Mark II. Без преувеличения, это самая совершенная камера с APS-C матрицей.

Уже пол года сам пользуюсь после 50D.Отличная камера!!!

Прочитал все вот это и подумал съели мозг захотелось всех послать тестил 5D MII и 7D сегодня купил 7D Не готов платить за то что клиенты неоценят и второе ее функциональность убивает по плюсам Фул фрейм 5MII. Я фотоаппартом прежде всего зарабатываю деньги а не покупаю по пару тушек убивать время для их тестов...

После 2х лет эксплуатации 450D долго выбирал между 7D и 5D. Объективно: у 7D скорострельность выше чем у 5D, звук затвора тише. Если не открывать на 100% кадр, не рассматривать шум на исо выше 400, не печатать на принтере формат больше 20х30, то качество картинки 7D - очень приятное и не отличается серьезно от 5D. Система фокусировки 5D по сравнению с 7D - прошлый век. В остальном похожие аппараты. И по весу и по удобству использования. Объектив 24-70\2.8L на 5D наконец то обрел широкий конец. Самое серьезный аргумент из-за которого купил 5D - надо же попробовать что такое ФФ. Пока не оценил. Тестирую дальше.

ПОМОГИТЕ, ПЛИИИЗЗЗЗ! КАКОЙ ЛУЧШЕ ВЫБРАТЬ КАНОН 7Д ИЛИ НИКОН Д300s ??????