Юра, один тёмный, но дешёвый (относительно), другой светлый, но дорогой (17-55/2,8).
Что тебе надо - выбирать только тебе. Посмотри параметры сам на http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/ca t/11

Юра! Если (17-55 и 15-85) дорого так есть неплохой обьектив от Sigma - AF 17-70mm F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM! Имеет тотже стабилизатор и мотор бесшумный Цена 420$,за эти деньги пожалуй лучший! На сайте Flickr.com можно посмотреть тысячи фоток сделаных этим обьективом на Canon!

Работа для тех, кто имеет цифровой фотоаппарат www.stockphoto.org.ua

Stream2020! Если комлект так лучше Sigma 50/f1.4 и Sigma 17-70/f2.8-4.0 DC Macro OS HSM - 550$ и 420$ соответственно! Оптика родная путёвая будет на порядок дороже!))

атом, хочу обратить Ваше внимание на то, что "на порядок дороже" - это дороже в 10 раз. Два порядка - в 100 раз. В Вашем случае 420х10=4200. Что-то не встречал я такой цены на линзу. Употребляйте порядок грамотно.

To Kamper! Для даного фота 50/1.8 слабоват,хотя бы 50/1.4 нужно брать! Сигму предложил потому что она будет предпочтительней в плане качества фотографий,что касается ширика то смотря где свадьба и какие масштабы сьемки!
То АлексФед! За 4200$ говорите не встречали обьектива на Кэнон?)) Улыбнуло! Знаете есть такой обьектив и цена его куда выше чем 4200$ -
Король ночи от Лейка!
P.S. И если во второй раз скажу "на голову выше" или "намного" будьте добры не придираться!)) Вы бы лучше челу свой вариант предложил чем к моему коменту цепляться! Проще будьте немного!

атом, "на голову выше" или "намного" будьте добры не придираться! - принимается. Есть во мне такое свойство "цепляться" к мелочам, дотошностью называется. Люблю орднунг во всём. Что касается совета. Не снимал свадьбы, вернее снимал очень давно, по молодости лет, "Зенитом" с "Индустаром-61". Так вот его светосилы 2,8 маловато было. Думаю 1,4 будет хорошо для портрета. Ширик тоже нужен для общего фото в помещении. Телевичёк не помешает издалека снять пикантную сценку. Как ни крути а три линзы надо брать. Вот такие простые советы. Конкретно по маркам не скажу, не знаю, Сапоп не моя платформа.

Ребята, у меня серьезная диллема. Я новичек в фотографии. С цифровика перехожу на зеркалку. Что мне лучше всего взять - Найконовский Пентакс К-х или Кэнон 450Д? "Знающий" родственник говорит что Пентакс. Моя душа лежит больше к Кэнону, сам незнаю почему (может потому что предыдущий был тоже кэнон и я был им доволен). Сразу скажу что видео меня НЕ интересует. Я специально камеру для этой цели купил и очень ею доволен. Мне нужно кочественное фото. Ваше мнение будет очень ценно.

А ещё "сошедшая с дистанции" контора выпустила лучшую зеркалку 2009-го года: trustedreviews.com/laptops/review/ 2009/11/25/TrustedReviews-Awards-2009/p10

А в 2010-м запустила цифровой средний формат 645D. Несмотря на все похоронные марши, играемые Пентаксу недоброжилателями, он живее всех живых и каждая его камера становится лучшей в своём сегменте. :-)

Nик, посмотрите www.photokit.ru
Там камера Пентакс-kх признана лучшей в номинации зеркалка "для начинающих" по версии TIPA. Лично я эту контору игнорирую, т.к. считаю её "сошедшей с дистанции" и медленно умирающей. По крайней мере в секторе зеркалок.